Pemilihan 2020 akan benar-benar mempengaruhi kesejahteraan Anda, inilah yang dipertaruhkan di 4 bidang utama

Undang-Undang Perawatan Terjangkau (ACA), yang ditandatangani menjadi undang-undang pada 2010, akses perawatan kesehatan yang diperluas secara radikal di Amerika Serikat, menyediakan asuransi kesehatan kepada lebih dari 20 juta orang. Undang-undang tersebut melakukan itu dalam dua cara: ia menciptakan pasar asuransi (federal dan negara) di mana orang dapat membandingkan rencana asuransi dan mendaftar, dan itu menawarkan insentif kepada negara bagian untuk memperluas program Medicaid mereka, sehingga orang yang hidup di tepi keuangan dapat memiliki asuransi dan berhati -hatilah saat mereka membutuhkannya. Pada tahun -tahun setelah melintas di ACA, tingkat orang yang tidak diasuransikan anjlok.

Jutaan orang Amerika sekarang mengandalkan ACA untuk asuransi kesehatan mereka, dan bahkan mereka yang memiliki asuransi swasta atau yang disponsori bekerja menikmati perlindungan dan manfaat tertentu karena ACA. ACA, misalnya, mengamanatkan bahwa perusahaan asuransi tidak dapat menolak pertanggungan karena kondisi yang sudah ada sebelumnya, sesuatu yang sebelumnya membuat ribuan orang tidak dapat menemukan asuransi kesehatan yang memadai sebelum ACA, orang-orang ditolak karena memiliki asma atau tekanan darah tinggi, atau karena memiliki bayi, atau menjadi korban kekerasan dalam rumah tangga. ACA mengamanatkan bahwa perawatan primer, termasuk kontrasepsi, sepenuhnya tertutup. Itu memungkinkan orang dewasa muda untuk tetap menggunakan rencana perawatan kesehatan orang tua sampai usia 26 tahun. Itu mengakhiri diskriminasi gender dalam tingkat asuransi: Sebelum ACA, perempuan ditagih sebanyak 45 persen lebih banyak untuk asuransi kesehatan daripada pria. Dan bahkan mengharuskan pengusaha memberikan waktu dan privasi kepada wanita pascapersalinan untuk memompa ASI.

Presiden Trump menentang ACA, mengatakan bahwa ia memiliki rencana kesehatannya sendiri yang lebih baik. Tetapi selama masa jabatannya, ia belum memperkenalkannya atau menerbitkannya di mana saja, sehingga tidak mungkin untuk menilai proposalnya terhadap Biden. Dia, bagaimanapun, telah merusak beberapa komponen penting dari ACA, termasuk mencabut penalti mandat individu, denda pada pembayar pajak yang tetap tidak diasuransikan, yang merupakan cara untuk memberi insentif kepada semua orang untuk mendapatkan asuransi kesehatan dan menjaga biaya di seluruh papan di seluruh papan. Dia melakukan sedikit untuk mendanai iklan untuk periode pendaftaran ACA Marketplace, dan menyingkirkan banyak alat yang membantu orang untuk mendaftar; Di bawah Trump, pendaftaran ACA yang dapat diprediksi turun. Dan pemerintahannya memudahkan pengusaha untuk menyangkal pertanggungan kontrasepsi karyawan dalam rencana asuransi kesehatan mereka.

Jika ACA tidak valid, dampaknya akan sangat luas. Dua puluh satu juta orang dapat menemukan diri mereka tidak diasuransikan. 133 juta orang Amerika dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya dapat ditolak pertanggungan.

Trump juga mendukung upaya hukum untuk usus atau sepenuhnya menghancurkan ACA. Salah satu kasus yang bisa menyingkirkan ACA sepenuhnya menuju ke Mahkamah Agung sebelum pemilihan, meninggalkan undang-undang perawatan kesehatan yang terancam setelah kematian Ruth Bader Ginsburg. Mahkamah Agung bisa menyerang hukum, mengakhiri ACA seperti yang kita kenal. Atau, jika hanya ada delapan hakim di bangku dan bukan sembilan yang biasa, pengadilan dapat secara merata dibagi di tengah. Dalam hal ini, keputusan akhir akan kembali ke pengadilan yang lebih rendah. Dan dalam kasus ini, pengadilan yang lebih rendah membatalkan keseluruhan hukum.

Jika ACA tidak valid, dampaknya akan sangat luas. Dua puluh satu juta orang dapat menemukan diri mereka tidak diasuransikan. 133 juta orang Amerika dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya dapat ditolak pertanggungan. Ratusan juta akan menemukan diri mereka membayar lebih untuk premi asuransi dan peduli itu sendiri. Jutaan anak muda tidak lagi memenuhi syarat untuk tetap pada rencana orang tua. Karena tidak ada rencana Trump di atas meja, kami tidak tahu apa yang akan dilakukan presiden untuk mengatasi masalah ini.

Yang mengatakan, para kritikus dan pendukung setuju bahwa ACA jauh dari sempurna. Biaya perawatan kesehatan tetap setinggi langit di Amerika Serikat, dan hasilnya relatif buruk dibandingkan dengan apa yang kita belanjakan. Premi asuransi tidak masuk akal: Rencana asuransi kesehatan rata-rata yang disponsori karyawan memiliki keluarga yang membayar sekitar $ 20.000 per tahun dalam premi saja.

Trump juga tidak menjelaskan apa yang akan dia lakukan tentang masalah -masalah itu. Joe Biden telah mengusulkan memperluas ACA, terutama dengan opsi publik-sesuatu yang mirip dengan Medicaid, yang akan mencakup orang-orang berpenghasilan rendah di negara itu, terlepas dari apakah mereka hidup dalam keadaan yang memperluas Medicaid. Usulannya juga akan meningkatkan subsidi di pertukaran ACA. Dan dia akan menurunkan usia kelayakan Medicare menjadi 60. Bagi mereka yang menginginkan cakupan perawatan kesehatan yang diperluas di Amerika Serikat, Rencana Biden berjanji untuk setidaknya memberikan dasar-dasarnya, meskipun sangat jauh dari Medicare untuk semua rencana yang diusulkan oleh Senator Bernie Sanders dalam Demokrat. Dan setidaknya lebih spesifik daripada rencana yang tidak ada yang dijanjikan Gedung Putih Trump dan tidak dikirim selama empat tahun.

Hak reproduksi

Ketika datang ke hak -hak reproduksi, perbedaan antara Biden dan Trump jelas dan mendasar. Biden telah berjanji untuk mempertahankan dan idealnya memperluas akses ke aborsi dan kontrasepsi. Trump, di sisi lain ... "Kita harus mengambil Donald Trump dengan kata-katanya tentang aborsi," kata Jennifer Gunter, MD, seorang OB/Gyn yang berbasis di San Francisco dan penulis Alkitab vagina. “Tujuan pemerintahannya adalah membuat aborsi ilegal."

Dia juga membuat kontrasepsi lebih sulit didapat. Tahun lalu, Trump mengumumkan aturan yang akan menarik dana keluarga berencana federal dari organisasi mana pun yang menyediakan layanan yang terkait dengan aborsi-bahkan jika layanan itu hanya rujukan, dan bahkan jika layanan dibayar dengan dolar non-pemerintah organisasi itu sendiri. Itu adalah aturan yang dimaksudkan untuk menargetkan Planned Parenthood, dan itu berhasil: organisasi yang ditarik keluar dari program Federal Title X, yang membantu mendanai keluarga berencana untuk wanita berpenghasilan rendah.

Aturan administrasi Trump lainnya telah memperluas politik anti-aborsi Amerika di luar perbatasan Amerika, menarik Anda.S. Dana kesehatan global dari organisasi di luar negeri yang memberikan aborsi, merujuk perempuan ke aborsi yang aman dan legal, atau mengadvokasi hak aborsi. Penelitian menunjukkan bahwa aturan khusus ini, yang disebut lawan sebagai "aturan lelucon global," sebenarnya meningkatkan aborsi dan kematian ibu.

Ketika Trump mencoba mengisi kursi Mahkamah Agung yang dikosongkan oleh Ruth Bader Ginsburg, ia hampir pasti akan mencalonkan lawan aborsi, dan seseorang yang ia yakini akan terbalik Roe v. Menyeberang.

Platform Hak Reproduksi Biden sangat kontras dengan Trump. Biden telah berjanji untuk mengembalikan dana ke Planned Parenthood, untuk menunjuk hakim yang akan melindungi Roe v. Menyeberang, dan untuk mengakhiri aturan lelucon global.

"Semuanya ada di telepon. Saya tahu ketika orang -orang mendengar bahwa mereka berpikir, 'Anda menjadi ayam kecil.'Tapi sungguh: langit jatuh. Langit jatuh dan orang perlu menyadarinya."-Jennifer Gunter, MD

Penting, Roe v. Menyeberang bukan hanya tentang hak aborsi. Ini adalah kasus yang dibangun di atas yurisprudensi sebelumnya yang menetapkan hak privasi seksual. Hak atas privasi itu sekarang meluas ke banyak ranah, termasuk hak untuk kontrasepsi dan hak untuk berhubungan seks dengan orang dewasa yang menyetujui jenis kelamin yang sama. Jika Kijang dibatalkan, bukan hanya aborsi yang dapat dilarang, dan bukan hanya hak aborsi yang akan digulung kembali: itu adalah seluruh kategori hak seksual dan reproduksi yang saat ini dilindungi, tetapi mungkin tidak jika Mahkamah Agung membatalkan validasi Kijang. Untuk orang yang menghargai akses kontrasepsi, aborsi legal, dan hak LGBTQ+, “Semuanya ada di telepon,” Dr. Kata Gunter. “Saya tahu ketika orang -orang mendengar bahwa mereka berpikir, 'Oh, Anda hanya histeris,' atau, 'Anda menjadi ayam kecil.'Tapi sungguh: langit jatuh. Langit jatuh dan orang perlu menyadarinya. Dan ada jendela waktu yang menyempit untuk melakukan sesuatu tentang hal itu."

Perbedaan antara Trump dan Biden di sini bukan hanya tentang politik. Aborsi adalah salah satu masalah yang paling kontroversial di Amerika Serikat. Mereka yang menentang hak -hak aborsi berpendapat bahwa kehidupan embrionik dan janin layak mendapatkan perlindungan tertinggi, dan bahwa hak embrio atau janin untuk menjalani klaim apa pun yang harus diputuskan seorang wanita untuk memutuskan apa yang terjadi di dalam rahimnya. Mereka yang mendukung hak aborsi berpendapat bahwa kedaulatan seorang wanita atas tubuhnya sendiri sangat menarik, dan bahwa dia tidak boleh memutuskan apakah dia tetap hamil atau tidak.

Apa yang sering terlewatkan dalam debat politik adalah pertanyaan kesehatan masyarakat yang sangat diselesaikan. Status hukum aborsi memiliki pengaruh yang sangat sedikit pada wanita-wanita aborsi memiliki aborsi apakah prosedurnya ilegal atau tidak, tetapi prosedur cenderung jauh lebih berbahaya ketika mereka ilegal, yang berarti lebih banyak wanita terluka atau terbunuh ketika aborsi dilarang. Apa yang mengurangi tingkat aborsi adalah akses ke kontrasepsi yang andal, terutama metode akting panjang seperti IUD, yang bisa menjadi lebih sulit untuk berada di bawah presiden konservatif dan Mahkamah Agung yang lebih konservatif.

Dampak fisik dan finansial dari tidak dapat melakukan aborsi saat Anda membutuhkannya adalah signifikan dan terdokumentasi dengan baik. Di u.S., Wanita yang ingin mengakhiri kehamilan mereka tetapi ditolak aborsi lebih mungkin daripada wanita yang bisa mendapatkan aborsi untuk hidup dalam kemiskinan bertahun -tahun kemudian; Mereka lebih cenderung tetap dalam hubungan yang kasar; dan anak -anak mereka yang sudah ada berakhir lebih buruk. Sudah, aborsi dan bahkan kontrasepsi sulit bagi banyak wanita Amerika. Presidensi Biden akan menurunkan hambatan untuk mencegah kehamilan dan mengakhiri; Kepresidenan Trump akan meningkatkan mereka.

Kesehatan finansial

Salah satu pertanyaan terbesar yang selalu dimiliki pemilih adalah, “Bagaimana kepresidenan ini akan mempengaruhi dompet saya?”Ketika datang ke Trump vs. Biden, itu tergantung pada seberapa gemuk dompet Anda sudah.

“Dalam proposal Biden, ia berbicara tentang menaikkan pajak atas perusahaan, sehingga akan berdampak pada pemilik bisnis,” kata Sylvia Kwan, kepala investasi di Ellevest, platform investasi dan kesehatan keuangan yang ditujukan untuk wanita. “Rencananya menaikkan pajak pada orang kaya, memindahkan tarif pajak marjinal tertinggi saat ini menjadi 39.6 persen, dan menaikkan pajak atas tarif capital gain tidak untuk semua orang, tetapi bagi mereka yang berpenghasilan satu juta dolar atau lebih.“Bagi kebanyakan orang Amerika, tarif pajak mereka akan tetap sama. Jika proposal Biden dilakukan dengan tarif pajak perusahaan yang besar akan meningkat dari 21 persen menjadi 28 persen, dan pajak individu akan naik untuk orang-orang yang paling tinggi: orang lajang menghasilkan lebih dari setengah juta dolar per tahun, dan Pasangan yang sudah menikah secara kolektif menghasilkan lebih dari sekitar $ 600.000. Keluarga menghasilkan kurang dari $ 400.000 per tahun (sebagian besar keluarga Amerika) tidak akan melihat pajak mereka meningkat. Dan pada gilirannya, miliaran dolar pendapatan dari menaikkan pajak atas perusahaan dan orang Amerika terkaya dapat membantu membayar hal -hal seperti perawatan kesehatan, pengasuhan anak, pendidikan, dan perumahan, yang semuanya adalah saluran keuangan di kelas menengah dan pekerja kerja.

Namun, beberapa kritikus khawatir bahwa menaikkan pajak dapat merusak ekonomi, yang pada gilirannya akan menyakiti rekening bank banyak orang Amerika. Kwan mengatakan kekhawatiran ini mungkin salah tempat. “Pajak yang lebih tinggi tidak selalu berarti pengembalian pasar yang buruk,” katanya. “Pada 1950-an, ada tarif pajak yang sangat tinggi-80, 90 persen, yang sebagian besar generasi ini akan sangat mencengangkan. Tetapi ada juga pengembalian pasar yang tinggi pada waktu itu. Dan pada tahun 2000 -an, kami memiliki pajak yang sangat rendah, dan bukan pengembalian pasar yang hebat."Dan dalam hal apa pun," ada banyak pembicaraan tentang pajak dan siapa yang akan menaikkan dan menurunkannya, tetapi ada begitu banyak faktor lain yang mempengaruhi pasar dan kesehatan keuangan selain pajak, "kata Kwan.

Orang Amerika sekarang memiliki lebih dari $ 1 triliun dalam hutang pinjaman siswa; Lebih dari 44 juta orang Amerika melunasi pinjaman siswa.

Salah satu faktor tersebut adalah hutang, dan untuk anak muda Amerika, hutang pinjaman siswa pada khususnya. Orang Amerika sekarang memiliki lebih dari $ 1 triliun dalam hutang pinjaman siswa; Lebih dari 44 juta orang Amerika melunasi pinjaman siswa, yang rata -rata lebih dari $ 30.000 per peminjam. Tidak ada kandidat yang menawarkan jenis pengampunan utang pinjaman mahasiswa yang luas yang diusulkan oleh kandidat utama Demokrat Bernie Sanders dan Elizabeth Warren. Tetapi sangat jelas bahwa rencana Biden jauh lebih murah hati bagi peminjam daripada Trump, dan rencana Trump dapat menempatkan mereka yang memiliki hutang pinjaman mahasiswa dalam posisi yang lebih berbahaya secara finansial.

Di bawah rencana Biden, biaya kuliah akan gratis di beberapa sekolah negeri, dan dikurangi di perguruan tinggi komunitas dan secara historis perguruan tinggi dan universitas kulit hitam. Usulannya juga akan membatalkan utang mahasiswa sarjana untuk lulusan perguruan tinggi negeri dan secara historis perguruan tinggi kulit hitam, dan memberikan semua pemegang pinjaman mahasiswa $ 10.000 dalam bantuan utang. Dia telah berjanji untuk membersihkan Program Pengampunan Pinjaman Layanan Publik yang menghancurkan, yang berjanji untuk menghapus hutang orang yang bekerja selama setidaknya satu dekade dalam pelayanan publik dan terus membayar pinjaman mereka tepat waktu selama periode itu, tetapi di bawah Sekretaris Pendidikan Betsy DeVos telah menolak 99 persen pelamar. Biden juga akan mengurangi persentase dari pendapatan diskresioner seseorang yang harus diarahkan ke pinjaman siswa di bawah rencana pembayaran yang didorong oleh pendapatan, menguranginya dari 10 hingga 20 persen saat ini menjadi 5 persen; Namun, hanya pinjaman sarjana yang akan memenuhi syarat. Dan jumlah berapa pun yang dimaafkan setelah 20 tahun tidak akan dikenakan pajak-seperti itu, bahkan jika pinjaman Anda diampuni setelah bertahun-tahun pembayaran yang didorong oleh pendapatan, Anda masih berutang pajak atas apa pun yang tidak Anda bayar. Biden juga akan meningkatkan hibah pendidikan, dan memudahkan untuk melepaskan utang siswa dalam kebangkrutan.

Rencana Pinjaman Mahasiswa Trump lebih tipis dan kurang menguntungkan bagi siswa dan pemegang pinjaman. Seperti Biden, Trump telah mengusulkan merevisi rencana pembayaran yang didorong oleh pendapatan, tetapi ia akan meminta peminjam untuk menghabiskan 12.5 persen dari pendapatan kebijaksanaan mereka atas pinjaman mereka. Dia akan mempersempit jendela pembayaran dari maksimum 20 tahun saat ini untuk pinjaman sarjana dan 30 tahun untuk pinjaman pascasarjana hingga 15 tahun untuk sarjana dan 25 tahun untuk makna sekolah pascasarjana bahwa jumlah uang yang akan Anda kaitkan untuk setiap bulan akan meningkat. Dia telah mendorong untuk menyingkirkan pinjaman mahasiswa bersubsidi federal (pinjaman yang tidak menimbulkan bunga sampai setelah lulus dan diberikan kepada siswa sesuai dengan kebutuhan keuangan) dan sebaliknya mengharuskan siswa untuk mengandalkan pinjaman yang tidak disubsidi, di mana bunga mulai bertambah segera. Karena Covid-19 mendorong begitu banyak orang Amerika ke jurang keuangan, Trump telah mencapai jeda pada pembayaran pinjaman dan bunga mahasiswa federal hingga tahun 2020, tetapi belum menawarkan bantuan hutang apa pun.

Lalu ada Jaminan Sosial, "yang kedengarannya seperti hal yang sangat aneh untuk dikatakan orang berusia 20-an untuk dikhawatirkan, tetapi mereka harus mengkhawatirkannya," kata Helaine Olen, rekan penulis bersama Kartu Indeks: Mengapa Keuangan Pribadi tidak harus rumit dan seorang penulis opini untuk Washington Post. Trump telah mengusulkan menghilangkan pajak penggajian, yang membayar untuk Jaminan Sosial. Dia telah mencapai jeda pada pajak gaji karena Covid-19; Jika perubahan itu dibuat permanen, para ahli khawatir itu bisa membuat kas jaminan sosial kosong pada awal 2023. “Bukan hanya pensiun Anda” yang akan berisiko, kata Olen; Ini kesehatan keuangan Anda sekarang. Sekitar setengah dari orang di atas usia 65 tahun akan hidup dalam kemiskinan atau mendekati tanpa jaminan sosial. Program ini tidak hanya menjanjikan kaum muda bahwa kita dapat pensiun di masa depan, "tetapi itu juga mengapa Anda tidak harus mendukung orang tua Anda ketika mereka pensiun," kata Olen. Pukulan ke Jaminan Sosial sekarang akan berarti bahwa banyak orang dewasa muda tiba -tiba terjebak dengan tagihan untuk orang tua yang mengira mereka akan ditutupi usia tua.

Pertanyaan tentang dampak presiden yang diberikan pada kesehatan keuangan individu, kata Kwan, harus marah dengan pemahaman bahwa “umumnya, jika Anda berinvestasi untuk jangka panjang-yang kami sangat merekomendasikan agar Anda melakukannya-yang berada di masa kepresidenan selama empat tahun Atau bahkan delapan tahun tidak akan memiliki dampak sebanyak hal -hal yang kita semua tahu mengarah pada investasi yang sukses, seperti menabung lebih banyak, dan kekuatan peracikan."Tapi itu tidak membuat dampak jangka pendek diabaikan.

Perubahan iklim

“Sulit untuk membuatnya lebih jelas daripada mengatakan bahwa ini adalah masalah hidup dan mati, dan masa depan planet ini dipertaruhkan,” kata Ayana Elizabeth Johnson, PhD, seorang ahli biologi kelautan, pendiri Ocean Collective, dan CO -Editor antologi Semua yang bisa kita simpan. “Saya tidak tahu apakah ekosistem kita dapat menahan administrasi truf lainnya. Dan tentu saja kita bergantung pada alam untuk kelangsungan hidup kita sendiri."

Pendekatan Trump terhadap perubahan iklim adalah memperlakukan perlindungan lingkungan dan konservasi sebagai ancaman terhadap keuntungan dan pekerjaan perusahaan. Komentarnya tentang perubahan iklim tidak konsisten dengan titik ketidakkonsistenan, kadang -kadang menyebutnya "mitos" dan "tipuan," dan pada orang lain menyatakan dirinya sebagai pencinta lingkungan. Di tingkat kebijakan, prioritasnya lebih jelas. Dia menarik u.S. Dari Kesepakatan Iklim Paris. Pemerintahannya telah mengembalikan 100 peraturan perlindungan lingkungan yang berbeda, termasuk yang bertujuan mengatur emisi karbon dan mengurangi polusi udara, dan ia masih berusaha untuk mengizinkan pengeboran minyak dan gas lepas pantai dari sebagian besar pantai Amerika. Administrasi Trump mengatakan bahwa peraturan lingkungan seringkali memberatkan dan duplikat, dan bahwa mereka “hamstring bisnis Amerika.“Menghapus mereka, kata mereka, menyelamatkan perusahaan miliaran dolar per tahun.

“Saya tidak tahu apakah ekosistem kita dapat menahan administrasi truf lainnya. Dan tentu saja kita bergantung pada alam untuk kelangsungan hidup kita sendiri.”-Ayana Elizabeth Johnson, PhD

Ini tentu saja mempengaruhi kesehatan planet ini, tetapi juga kesehatan kita semua yang hidup di atasnya-sulit untuk secara fisik baik jika Anda bernapas dengan udara yang tercemar, makan ikan dari air yang tercemar, atau berisiko kehilangan rumah Anda Karena kebakaran atau banjir. Dan, Johnson berkata, “Kesehatan planet ini tidak mempengaruhi semua orang secara setara. Komunitas warna warna dan berpenghasilan rendah cenderung dipukul pertama dan terburuk oleh perubahan iklim."Itu sangat akut dalam hal bencana alam: mereka yang kekurangan sumber daya sering tidak bisa pergi, dan lebih lambat untuk pulih, jika mereka pulih sama sekali. Tetapi juga terwujud dalam tubuh fisik. “Kami melihat ini dengan persimpangan dengan Covid,” kata Johnson. “Komunitas di mana pembangkit listrik berada, yang telah terpapar udara yang tercemar dan memiliki sistem pernapasan yang melemah, berisiko terhadap bentuk covid yang lebih ekstrem.”Asma, influenza, bahkan kanker: ada banyak penyakit yang mungkin disebabkan atau diperburuk oleh perubahan iklim.

Biden dan Trump "tidak bisa lebih berlawanan ketika menyangkut kesehatan planet ini," kata Johnson. Sementara banyak pencinta lingkungan mengkritik rencana iklim Biden selama pemilihan pendahuluan Demokrat, calon Biden memberikannya perbaikan. Rencana iklim Biden sekarang merupakan usaha $ 2 triliun yang bertujuan untuk mengakhiri ketergantungan pada bahan bakar fosil dan pindah sepenuhnya ke energi terbarukan pada tahun 2035, sambil berinvestasi dalam menciptakan lapangan kerja hijau, terutama di sektor manufaktur. Dan 40 persen dari manfaat dalam rencananya pergi ke komunitas yang kurang dilayani secara tradisional yang sering berada di garis depan perubahan iklim.

Mungkin bagian yang paling menggembirakan dari rencana Biden, kata Johnson, adalah sejauh mana itu mencerminkan kemauan untuk berubah pikiran setelah belajar lebih banyak dan berbicara dengan para ahli, dan dedikasi untuk menyelesaikan masalah alih -alih menjadi benar. "Dia telah menarik dari ide -ide terbaik yang diangkat dalam yang utama dari kampanye lain: dari rencana Inslee, dari rencana Warren," katanya. “Dan itulah yang ingin kami lihat: semua orang membawa ide -ide terbaik ke depan, tidak peduli siapa yang awalnya menyusunnya."

Siap mengambil hubungan Anda dengan baik+baik ke tingkat berikutnya? Daftar Sumur+ untuk menerima diskon eksklusif, tunjangan, dan konten di bawah ini.