Di dalam pertempuran hukum yang intens yang membagi dunia yoga

Sejak itu falsetti mengakui bahwa dia melakukan kesalahan dengan melakukannya. "Saya memposting kisah Instagram yang memicu ini dengan tergesa -gesa dan marah, berbicara terlalu bebas dan longgar dengan cara yang reaktif," tulisnya di Instagram kemarin. "Saya melihat sekarang bahwa saya begitu fokus pada posisi saya sehingga saya tidak mempertimbangkan konsekuensi yang akan dimiliki posting saya untuk Alo, Cody, dan semua konstituen mereka, termasuk rekan saya sendiri."

Tapi inilah yang menggosok banyak orang dengan cara yang salah: sementara Cody dan Alo mungkin memiliki alasan hukum untuk melakukan apa yang mereka lakukan, apakah benar -benar tepat untuk perusahaan yang sadar, seperti yang dikatakan MacGregor, “[Kuras] Dana sumber daya yang bisa bisa Kalau tidak, dapat melakukan pekerjaan penting dan positifnya di dunia "atas nama" satu kisah Instagram yang ada di internet selama beberapa jam?"

Menurut sejarawan kebugaran Well+Good, Natalia Mehlman Petrzela, pertanyaan seperti ini telah mengganggu komunitas yoga sejak sebelum Alo atau Cody bahkan ada. “Untuk waktu yang cukup sedikit sejak akhir 1990-an, ketika Lululemon diluncurkan dan Jurnal Yoga Diakuisisi oleh investor-ada banyak gerutuan tentang bagaimana komersialisasi mengancam akan merusak etos asli, anti-materialistik, inklusif, ”katanya. “Tidak ada pertanyaan bahwa yoga telah menjadi bisnis besar dan bahwa keuntungan dari daya tarik massa ini tidak selalu menguntungkan pemilik dan praktisi independen yang membantu mempopulerkan praktik tersebut dan yang paling dipelajari dalam tradisinya."

Meskipun terkadang mereka memilikinya.

Seperti yang ditunjukkan Petrzela, di zaman selebriti Instagram, kita seharusnya tidak dengan cepat berasumsi bahwa yogi secara otomatis adalah underdog. “Salah satu dinamika yang menarik dalam cerita yang sedang berkembang ini adalah seberapa cepat banyak orang untuk membeli analogi 'David and Goliath' yang dikemukakan Kino MacGregor; Ini adalah penggambaran hubungan yang menggoda, dan ya, terkadang akurat, antara instruktur individu dan perusahaan besar yang mendapat untung dari tenaga kerja mereka, ”katanya. “Dinamika itu bahkan lebih jelas ketika begitu banyak instruktur yoga adalah perempuan dan manajemen perusahaan tetap laki -laki. Tetapi tampaknya, dalam hal ini, bahwa 'David' mungkin tidak begitu tidak berdaya. Bagi saya, ini relevan karena menunjukkan kedua kekuatan yang meningkat bahwa beberapa influencer bertambah-akregor dan falsetti menunjukkan bahwa dengan cara yang berbeda-dan juga kerumitan beberapa bisnis yoga, banyak di antaranya adalah startup."

"Bagi saya, ini relevan karena menunjukkan kedua kekuatan yang meningkat yang diperoleh beberapa influencer."-Natalia Mehlman Petrzela

Seperti yang dilihat Petrzela, ada beberapa pelajaran besar yang bisa dipelajari di sini. “Kita perlu menolak godaan untuk mengandalkan dualitas sederhana yang tidak sepenuhnya mengungkapkan apa yang terjadi,” katanya. “Kita juga harus terus memperhatikan cara -cara unik yang bekerja di dunia yoga, terutama ketika mengancam untuk membungkam mereka yang terpinggirkan oleh jenis kelamin, ukuran, ras, usia, atau sebaliknya."

Pada tingkat yang lebih praktis, situasi ini juga dapat menyebabkan merek kesehatan dan bintang media sosial menjadi sedikit lebih berhati -hati ketika bergabung dengan kekuatan di masa depan. "Mungkin ada banyak bidang yang sulit untuk dinavigasi baik untuk merek dan influencer dengan kontrak," kata Evan Asano, CEO dan pendiri agen pemasaran influencer terkemuka Mediakix. (Dia bukan pengacara, jadi jangan anggap komentarnya sebagai nasihat hukum.) "Anda tidak ingin apa pun untuk interpretasi."Karena, jujur ​​saja-ini adalah salah satu jenis prajurit yang berpose itu TIDAK Yogi ingin berasumsi.

Masalah lain yang mengguncang dunia yoga: cerita #metoo -nya. (Seperti yang menyebabkan studio NYC utama ini mengubah citra.)