Undang -undang ID Pemilih diskriminatif, dan sebuah studi baru membuktikannya

Hajnal mengatakan penelitian ini tidak peduli tentang konsekuensi yang mungkin terjadi pada undang -undang ini.

"[Undang -undang ini] relatif baru dan belum diperkenalkan di banyak negara bagian," kata Dr. Hajnal. "Selain itu, ada perasaan yang kuat bahwa mereka menargetkan ras dan etnis minoritas tetapi studi terbatas yang telah dilakukan sejauh ini belum mencapai kesimpulan yang pasti."Dia mengatakan penelitian ini membuat kemajuan yang signifikan karena" itu menggunakan data partisipasi resmi dan desain penelitian yang sederhana namun canggih."

Penipuan yang seharusnya dicegah oleh undang -undang ini jauh dari substansial. Penelitian Universitas Loyola menemukan bahwa antara tahun 2000 dan 2014, hanya ada 31 tuduhan yang kredibel bahwa "seseorang mungkin berpura -pura menjadi orang lain di tempat pemungutan suara, dengan cara apa pun yang dapat diperbaiki oleh undang -undang ID."Dan 2017 Penelitian tentang Pemilihan Umum 2016 menunjukkan bahwa, di yurisdiksi yang diteliti, dari 23.5 juta suara hanya 30 diperkirakan telah dilemparkan oleh non -warga negara.

Langkah selanjutnya untuk membahas undang -undang ID pemilih ada di pengadilan, kata Dr. Hajnal. Pada bulan Februari, Pengadilan Banding North Carolina memblokir undang -undang ID pemilih baru negara bagian dari mulai berlaku. Pada Mei 2014, lebih dari setengah negara bagian yang memberlakukan undang -undang ID pemilih telah melihat setidaknya satu legal sementara dan beberapa menghadap ke empat. "Mereka perlu memutuskan apakah undang -undang yang secara tidak proporsional berdampak negatif pada ras minoritas masih dapat dianggap konstitusional," kata Hajnal.