Bagaimana perasaan orang Amerika tentang hak aborsi pada tahun 2020

Untuk lebih memahami bagaimana kebanyakan orang Amerika bukan pakar, bukan pejabat terpilih tentang aborsi, well+Good memeriksa beberapa set data pemungutan suara baru-baru ini yang dilakukan oleh kelompok termasuk Gallup, Pew Research Center, Kaiser Family Foundation (KFF), dan The Institut Penelitian Agama Umum (PRRI). Kami kemudian meminta berbagai ahli dalam hak -hak reproduksi dan ruang keadilan untuk membantu kami lebih memahami angka dan tren yang kami lihat untuk melukiskan gambaran yang lebih akurat tentang di mana Amerika benar -benar berdiri pada aborsi.

Tidak peduli bagaimana Anda mengiris dan memotong berbagai data di luar sana, jelas bahwa mayoritas orang Amerika mendukung aborsi yang sah dalam semua atau sebagian besar contoh. Tetapi apa yang menginformasikan keyakinan itu sangat bernuansa dan tidak selalu mencerminkan percakapan seputar aborsi di media dan di panggung nasional. Memahami kompleksitas ini (dan memastikan pejabat terpilih kami melakukan hal yang sama) akan menjadi kunci untuk memastikan aborsi komprehensif dan akses perawatan reproduksi dalam dekade mendatang.

Data apa yang dikatakan tentang dukungan orang Amerika terhadap hak aborsi

Berbagai jajak pendapat dan penelitian telah bertanya kepada orang Amerika bagaimana perasaan mereka tentang aborsi sejak pertengahan 1970-an. Biasanya, jajak pendapat ini bertanya kepada peserta apakah mereka mengidentifikasi sebagai "pro-kehidupan" atau "pro-pilihan" serta apakah mereka berpikir aborsi harus legal dalam semua kasus, dalam beberapa kasus/kasus tertentu, atau tidak sama sekali. Untuk proyek ini, kami mengasah secara khusus tentang pertanyaan legalitas karena, sementara seseorang dapat menyebut diri mereka "pro-kehidupan" atau "pro-pilihan" (dua istilah yang sangat terpolarisasi), identifikasi itu tidak selalu cocok dengan apa yang seseorang seseorang Pikirkan harus menjadi hukum.

Yang sedang berkata, ada beberapa nuansa yang harus dipertimbangkan ketika menggunakan legalitas untuk menilai bagaimana orang melihat aborsi, kata Andrea Miller, presiden Institut Nasional untuk Kesehatan Reproduksi (NIRH). "Berapa banyak dari kita yang berjalan -jalan di dunia, memikirkan, Anda tahu, keadaan legalitas dari sebagian besar hal?" dia bertanya. "Orang -orang berpikir tentang [aborsi] dalam konteks kehidupan mereka dan konteks orang yang mereka kenal."Ada juga banyak variasi di mana orang termasuk dalam kategori" legal dalam sebagian besar/beberapa kasus ". Misalnya, sementara seseorang mungkin tidak berpikir aborsi harus secara ilegal, mereka mungkin merasa bahwa harus ada pembatasan siapa yang dapat memberikan aborsi atau di mana dan kapan mereka dapat dilakukan. Itu secara teknis menempatkan mereka dalam kategori yang sama dengan seseorang yang umumnya mendukung aborsi yang sah tetapi mungkin tidak nyaman dengan gagasan seseorang yang mendapatkan aborsi pada trimester ketiga.

Juga sangat penting untuk dicatat bahwa orang Amerika pada umumnya tidak memiliki pemahaman yang baik tentang fakta-fakta ilmiah seputar aborsi yang berdampak pada pandangan mereka tentang subjek tersebut. Laporan Pengetahuan dan Sikap Aborsi Yayasan Keluarga Kaiser dari tahun 2020 menunjukkan bahwa persentase yang meresahkan responden percaya pernyataan palsu tentang aborsi, termasuk itu dapat memengaruhi kesuburan Anda (26 persen), bahwa itu kurang aman daripada melahirkan (30 persen), dan itu 20-49 persen dari semua aborsi terjadi lebih dari 20 minggu setelah kehamilan (31 persen). (Tidak satu pun dari pernyataan ini yang benar.)

Dengan semua itu dalam pikiran, kami berusaha untuk menyusun data terbaru tentang bagaimana perasaan orang tentang aborsi berdasarkan kelompok umur, jenis kelamin, lokasi, afiliasi politik, ras dan etnis, dan afiliasi agama. Temuan ini mungkin menantang stereotip yang mungkin Anda miliki tentang bagaimana kelompok tertentu memandang masalah keadilan reproduksi yang penting ini.

Usia

Tren aborsi 2020 Gallup Laporan usia menunjukkan bahwa, sementara orang yang lebih muda kemungkinan besar akan mendukung aborsi menjadi legal dalam semua atau sebagian besar keadaan, ada sejumlah besar dukungan untuk aborsi yang legal di setiap kelompok umur kelompok umur.

Orang yang lebih muda sangat mendukung aborsi karena mereka memahaminya sebagai masalah keadilan ekonomi, kata Destiny Lopez, co-direktur kelompok aktivisme hak-hak aborsi semua* di atas segalanya. "Jika Anda tidak memiliki uang untuk melakukan aborsi, itu akan mencegah Anda menyadari beberapa pengejaran Anda yang lain dan berpotensi membatasi peluang ekonomi Anda," katanya, "jadi [demografis ini] memahami dan melihat ini masalah tidak dibungkam."Perspektif ini sangat masuk akal mengingat bahwa generasi milenium dan gen z menjadi dewasa selama kesulitan ekonomi (Resesi Hebat untuk Milenium dan Penurunan Ekonomi Covid-19 untuk Gen Z).

Chelsea*, 28, melihat aborsi sendiri sebagai cara untuk memastikan masa depan yang lebih baik. Dia memutuskan untuk melakukan aborsi ketika dia masih kuliah setelah diserang oleh pacarnya. "Saya tidak pernah berpikir saya akan dapat melakukan aborsi, [tetapi] saya tahu apa yang perlu saya lakukan untuk menjaga hidup saya di jalan yang telah saya rencanakan," kenangnya. "Saya pikir itu memberi saya kesempatan untuk menyelesaikan kuliah, mendapatkan pekerjaan yang baik, dan menemukan seseorang yang saya inginkan, dan sekarang kami telah memulai keluarga," katanya. "Menjadi agak terpaksa memiliki anak di usia 20 tahun pasti akan membuat segalanya menjadi sangat sulit dan jauh berbeda."

Tetapi dukungan dari generasi yang lebih tua untuk aborsi hukum tidak boleh didiskon. Gallup menemukan bahwa 80 persen orang berusia 50 tahun ke atas berpikir bahwa aborsi harus legal dalam semua atau beberapa keadaan. Demikian pula, 73 persen anak berusia 30 hingga 49 tahun berpikir aborsi harus legal dalam semua atau beberapa keadaan.

Holly*, 58, adalah salah satu dari kelompok "legal dalam beberapa keadaan". Sementara dia mengatakan bahwa dia tidak "membentuk pendapat" tentang aborsi tumbuh (dia lulus sekolah menengah enam tahun setelah itu Roe v. Menyeberang keputusan), pendidikan dan pelatihannya dalam pekerjaan sosial membuatnya menyadari betapa banyak kontrasepsi dan akses aborsi dapat berdampak pada masa depan ekonomi dan kesejahteraan keluarga. Pandangannya hanya memadatkan sekarang karena dia memiliki cucu. "Saya melihat cucu perempuan saya dan jika mereka pernah berada dalam situasi di mana mereka membutuhkan atau menginginkan aborsi, saya ingin mereka bisa melakukannya dengan aman," katanya.

Jenis kelamin

"Saya pikir wanita ... umumnya lebih mendukung masalah ini [daripada pria]," kata Lopez. Tetapi dia mengatakan pemungutan suara dari semua* di atas semua menunjukkan bahwa ada kesenjangan yang sangat kecil antara dukungan pria dan wanita untuk aborsi-celah yang tercermin dalam data yang dirilis oleh Gallup pada Juni 2020. Menurut Gallup, 25 persen pria dan 32 persen wanita percaya bahwa aborsi harus legal dalam keadaan apa pun; 54 persen pria dan 46 persen wanita berpikir aborsi harus legal dalam keadaan tertentu. Dua puluh persen pria dan 20 persen wanita berpikir aborsi harus ilegal dalam semua keadaan. (Data ini tidak selalu mencerminkan bagaimana pria dan wanita trans, serta orang-orang non-biner, merasa tentang masalah ini-W+g tidak dapat menemukan data pemungutan suara nasional tentang dukungan aborsi di antara kelompok-kelompok ini.)

Lokasi

"Kami secara tradisional menganggap pantai sebagai tempat di mana dukungan untuk akses aborsi adalah yang terkuat," kata Lopez. Data mendukung asumsi ini dalam banyak kasus. Survei Lansekap Agama Pusat Penelitian Pew menunjukkan bahwa negara -negara di timur laut memiliki beberapa dukungan tertinggi untuk aborsi yang sah dalam semua atau kebanyakan kasus. (Massachusetts memiliki jumlah dukungan tertinggi untuk aborsi di 74 persen.) Survei Lansekap Agama juga menunjukkan bahwa negara bagian di selatan (dan bagian Midwest) cenderung kurang mendukung aborsi menjadi legal. Di Indiana, kurang dari setengah (43 persen) orang berpikir aborsi harus legal dalam semua atau sebagian besar kasus; Di Mississippi, hanya 36 persen orang yang merasa seperti itu.

Namun, Lopez mengatakan kita tidak boleh mengesampingkan dukungan akar rumput dari aborsi di daerah-daerah ini terutama di negara-negara medan pertempuran, alias negara-negara yang dapat "membalik" baik untuk Partai Republik atau Demokrat dalam pemilihan tertentu. "Dalam jajak pendapat terakhir kami yang kami lakukan [pada cakupan aborsi Medicaid] ... orang -orang di negara -negara medan pertempuran ini ... sebenarnya lebih mendukung masalah cakupan aborsi daripada sampel nasional, yang termasuk semua negara bagian," katanya.

Beberapa negara bagian dengan undang-undang anti-aborsi yang ketat, seperti Alabama, tampaknya terkunci dengan pandangan warganya. Tetapi orang lain tidak memiliki jajak pendapat untuk mendukung langkah -langkah tersebut. Ambil Ohio, negara yang mengesahkan RUU pada tahun 2019 yang akan membatasi aborsi setelah aktivitas jantung janin terdeteksi (yang biasanya terjadi pada enam minggu kehamilan). RUU itu diblokir di pengadilan federal, tetapi Ohio masih memiliki peraturan ketat perawatan aborsi yang tetap legal, termasuk masa tunggu 24 jam wajib dan pembatasan pertanggungan melalui asuransi kesehatan negara. Namun survei lanskap agama menemukan bahwa warga Ohio lebih terbagi dalam pandangan mereka tentang aborsi daripada hukum negara tampaknya menunjukkan, dengan 48 persen warga Ohio percaya bahwa aborsi harus legal dalam semua atau sebagian besar kasus dan 47 persen mengatakan itu harus ilegal di dalam Semua atau kebanyakan kasus.

Demikian pula, di Iowa-yang berusaha memperbarui konstitusi negaranya untuk menghilangkan perlindungan aborsi-survei lanskap agama menemukan bahwa 52 persen warganya mendukung aborsi yang sah dalam semua atau kebanyakan kasus, sementara 46 persen merasa itu harus ilegal dalam semua dalam semua atau kebanyakan kasus. Seperti Ohio, negara bagian ini juga memiliki beberapa peraturan yang cukup ketat tentang aborsi di tempat, termasuk larangan semua aborsi setelah 20 minggu (hanya pengecualian yang dibuat untuk melestarikan kehidupan atau kesehatan ibu) dan persyaratan bahwa orang mendapatkan USG dan konseling tentang adopsi layanan dan bahaya aborsi yang diakui sebelum menerima perawatan. Upaya yang lebih baru untuk melarang aborsi setelah enam minggu ditemukan tidak konstitusional pada Januari 2019.

Afiliasi politik

Sejak pertengahan 1970-an, Partai Republik telah secara aktif memposisikan dirinya sebagai hak anti-aborsi, sementara Partai Demokrat telah berusaha untuk melestarikan Roe v. Menyeberang Sebagai Hukum Tanah. Tetapi mengingat bahwa data pemungutan suara nasional menunjukkan 61 persen orang Amerika mengatakan aborsi harus legal dalam semua atau sebagian besar kasus, "bahwa [dukungan] harus melintasi garis partai," kata Lopez.

Memang, survei Gallup 2020 menemukan bahwa sementara 68 persen Republikan mengidentifikasi diri sebagai "pro-kehidupan," (yang secara tradisional dikaitkan dengan gerakan hak-hak anti-aborsi), 59 persen dari Partai Republik juga percaya bahwa aborsi harus sah di beberapa orang kasus. Namun, Partai Republik juga lebih cenderung berpikir bahwa aborsi harus ilegal dalam semua kasus (27 persen) dibandingkan dengan Demokrat (hanya 8 persen), dan jauh lebih kecil kemungkinannya untuk berpikir itu harus legal dalam semua kasus (13 persen, dibandingkan dengan Demokrat ' 49 persen).

Demokrat secara historis lebih cenderung mendukung aborsi secara keseluruhan, tetapi kesenjangan antara mereka yang berpikir itu harus legal dalam segala keadaan dan mereka yang berpikir itu harus sah dalam keadaan tertentu telah bergeser selama dua dekade terakhir. Jajak pendapat Gallup menunjukkan bahwa 46 persen Demokrat percaya bahwa aborsi harus legal dalam semua kasus pada tahun 2016; 33 persen percaya ini pada 2010, dan 31 persen pada tahun 2000.

Sementara hak aborsi tampak seperti debat Republik versus Demokrat, Lopez mengatakan kita tidak boleh mengabaikan pentingnya independen dalam memperjuangkan keadilan reproduksi. "Mereka cenderung lebih mendukung [masalah aborsi], tentu saja daripada Partai Republik ... dan kita tahu bahwa independen dapat memainkan peran yang sangat penting dalam tahun -tahun pemilihan juga," katanya. Polling Gallup menunjukkan bahwa 76 persen independen berpikir aborsi harus legal di semua (26 persen) atau beberapa (50 persen) keadaan.

Ras dan etnis

Ras dan etnis adalah beberapa lensa yang paling rumit untuk melihat sentimen aborsi. Data pemungutan suara cenderung membuat orang mengidentifikasi sendiri ras atau etnis mereka menggunakan terminologi yang luas, sering kali sudah ketinggalan zaman yang biasa digunakan pada sensus. (Menyebut satu kelompok "Asia/Kepulauan Pasifik," atau "penduduk asli Amerika," misalnya, menghapus ratusan budaya yang membentuk komunitas yang begitu besar dan beragam.) Tidak ada satu ras atau etnisitas adalah monolith-di setiap kelompok, selalu ada berbagai pendapat dari satu masalah, termasuk aborsi.

Dengan itu, Institut Penelitian Agama Publik (PRRI) 2018 American Values ​​Atlas menemukan bahwa mayoritas dari hampir setiap kelompok ras dan etnis yang disurvei mendukung aborsi dalam banyak atau kebanyakan kasus. Enam puluh persen orang Amerika Kepulauan Asia dan Pasifik dan 58 persen orang Amerika kulit hitam percaya bahwa aborsi harus legal dalam semua atau sebagian besar kasus, dan 53 persen penduduk asli Amerika dan 55 persen orang kulit putih Amerika merasakan hal yang sama. Prri menemukan bahwa orang Amerika Hispanik cenderung kurang mendukung aborsi, dengan 48 persen percaya bahwa aborsi harus ilegal dalam semua atau sebagian besar kasus dan 45 persen mendukungnya menjadi legal dalam semua kasus atau kebanyakan kasus. (Gambaran itu sedikit berubah ketika memperhitungkan di mana seseorang dilahirkan-Prri menemukan bahwa 59 persen orang Hispanik yang lahir di salah satu U.S. Negara mengatakan aborsi harus legal dalam semua atau kebanyakan kasus, dibandingkan dengan hanya 33 persen dari mereka yang lahir di negara di luar U.S.)

Tapi ada lebih banyak cerita untuk banyak kelompok ini. Ambil Komunitas Latinx, yang Margie del Castillo, Direktur Lapangan dan Advokasi di Institut Latina Nasional untuk Keadilan Reproduksi, berpendapat lebih mendukung aborsi daripada beberapa jajak pendapat yang disarankan. "Apa pun pendapat pribadi mereka tentang aborsi, kebanyakan orang Latin mendukung orang yang dicintai dalam keputusan mereka untuk mencari perawatan aborsi," katanya sembilan dalam 10, menurut survei 2018 oleh organisasi. Komunitas Latin juga bersedia memobilisasi untuk memperjuangkan akses dan cakupan kesehatan reproduksi, ia menambah-termasuk dengan melobi anggota parlemen di Virginia untuk membantu meloloskan Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Reproduksi Negara pada bulan Februari.

Orang kulit hitam Amerika juga mendapatkan jauh lebih sedikit pujian atas dukungan kuat mereka untuk aborsi daripada mereka yang pantas didukung yang didorong oleh keyakinan kuat mereka pada otonomi tubuh, kata Marcela Howell, presiden dan CEO In Our Sounde: Agenda Keadilan Reproduksi Wanita Hitam Nasional Perempuan Hitam Nasional Nasional Perempuan Reproduksi Nasional Perempuan Hitam Nasional Nasional Nasional Perempuan Kulit Hitam Nasional Nasional Nasional Perempuan Kulit Hitam Nasional Nasional Perempuan Hitam Hitam Nasional Nasional Hitam Nasional Nasional Perempuan Kulit Hitam Nasional Hitam Nasional Hitam Nasional Hitam Nasional Nasional Hitam Black National Black Black Black Black Black Black National Black Black Black Black Black National Black Black. "Ketika wanita kulit putih berjuang melawan hak untuk melakukan aborsi, wanita kulit hitam berjuang untuk tidak disterilkan, hak untuk memiliki anak," katanya. Sejarah rasisme medis menginformasikan berapa banyak wanita kulit hitam yang memandang tidak hanya aborsi, berpendapat Howell, tetapi perawatan kesehatan secara umum. Dia mengutip laporan 2017 dari Perryundem berjudul "The Lives and Voices of Black America," yang menemukan bahwa 89 persen responden (semua orang dewasa kulit hitam) setuju dengan pernyataan: "Setiap wanita harus memiliki hak untuk membuat keputusan sendiri tentang aborsi, Bahkan jika saya mungkin tidak setuju dengan keputusannya."

Memahami sentimen aborsi di antara masyarakat adat sedikit lebih kompleks, karena ada ratusan suku yang berbeda di U.S. dengan praktik dan perspektif budaya yang berbeda. Tetapi studi kasus (dan data di atas dari PRRI) memberi kita perasaan bahwa, secara umum, ada dukungan untuk hak aborsi dan akses di antara berbagai kelompok asli yang berbeda. Sebuah survei kecil yang ditugaskan oleh Pusat Hukum Wanita Barat Daya pada tahun 2020 menemukan bahwa 81 persen penduduk asli Amerika di New Mexico (populasi dan daerah yang diteliti) setuju dengan pernyataan bahwa perempuan dan keluarga layak membuat keputusan perawatan kesehatan mereka sendiri tanpa campur tangan pemerintah pemerintah. Selain itu, hanya 25 persen dari mereka yang disurvei mengatakan mereka akan mendukung undang -undang yang akan menjadikannya pelanggaran pidana bagi dokter untuk melakukan aborsi.

Terrelene Massey, 44, yang merupakan anggota Bangsa Navajo dan tinggal di New Mexico, mengatakan bahwa, dalam pengalamannya, budaya Navajo sangat membentuk bagaimana perasaan orang -orang di komunitasnya tentang aborsi dan masalah lainnya. "Secara tradisional, kami adalah masyarakat matrilineal dan wanita yang berorganisasi, mereka mengelola, mereka mengelola rumah tangga," katanya. Dari sudut pandangnya, dia mengatakan wanita di komunitasnya diberdayakan untuk membuat keputusan sendiri untuk mengelola keluarga mereka-yang meluas ke pilihan mereka tentang perawatan aborsi.

Agama

Aborsi menjadi masalah politik nasional pada akhir 1970 -an dan awal 1980 -an berkat perkawinan kepentingan antara orang Kristen evangelis kulit putih dan pembuat kebijakan Republik. Masalah ini juga memiliki beberapa arti penting secara historis dengan umat Katolik, mengingat sikap Gereja Katolik terhadap aborsi dan kontrasepsi (meskipun yang terakhir sedikit lebih santai di bawah Paus Francis).

Data jajak pendapat luas dari Atlas American Values ​​2018 PRRI menunjukkan beberapa dinamika ini berperan dalam hal bagaimana orang -orang dari berbagai agama memandang aborsi. Polling Protestan Injili Putih sangat rendah dalam mendukung aborsi yang sah dalam semua atau kebanyakan kasus, bersama dengan orang Mormon dan Saksi -Saksi Yehuwa. Sementara itu, agama non-Kristen, termasuk Yudaisme, Buddhisme, dan Hindusim, cenderung lebih mendukung aborsi yang legal dalam sebagian besar atau semua kasus.

Namun, asumsi bahwa "Katolik" secara inheren berarti "anti-aborsi" tidak benar. Data Prri menemukan bahwa 52 persen Katolik kulit putih berpikir aborsi harus legal dalam semua atau kebanyakan kasus, bersama dengan 41 persen umat Katolik Hispanik dan 55 persen dari apa yang mereka survei disebut Katolik non-kulit putih. Data ini tidak mengherankan bagi Miller. "Menjadi religius, dan bahkan sangat religius, tidak harus sama dengan atau tentu berkorelasi dengan menentang aborsi hukum," katanya. Miller mengutip berbagai faktor, termasuk "efek generasi" dari orang-orang muda yang lebih mendukung hak-hak aborsi, serta ekstremisme platform GOP di bawah Trump menjadi turn-off bagi sebagian orang, bermain dalam pergeseran kepercayaan Katolik.

Holly mengatakan dia telah berjuang untuk mendamaikan keyakinan agamanya dengan dukungan aborsi. Dia ingat menghadiri demonstrasi hak-hak pro-aborsi di akhir tahun 80-an di California Selatan dan menemukan pendetanya di sisi anti-aborsi. Tetapi dia mengatakan ekstremisme gerakan anti-aborsi-yang mencakup banyak pemimpin evangelis terkemuka----------------------yang hanya memperkuat keyakinannya. "Selama bertahun -tahun, ada beberapa kasus di mana ada penembakan di klinik aborsi, pembunuhan dokter di klinik aborsi, pengunjuk rasa, dan orang -orang berteriak kata -kata kotor ... Saya melihat perilaku itu dan saya berpikir dalam diri saya sebagai seorang Kristen, 'adalah itu perilaku seperti Kristus?'"

Ras dan Etnisitas meminjamkan beberapa nuansa tambahan tentang bagaimana agama memengaruhi pendapat seseorang tentang aborsi. Howell mengatakan bahwa sudah lama ada asumsi yang salah bahwa perempuan kulit hitam menentang aborsi karena mereka cenderung beragama. "Justru sebaliknya," katanya. "Untuk orang-orang yang menentang siapa pun yang melakukan aborsi, sangat sering, agama digunakan sebagai alasan," kata Howell, tetapi dia percaya bahwa gerakan hak-hak anti-aborsi benar-benar "tentang mengendalikan apa yang dilakukan wanita dengan tubuh mereka."Seperti yang disebutkan sebelumnya, banyak orang kulit hitam sangat menghargai otonomi tubuh, yang baginya menjelaskan mengapa Prri menemukan bahwa 56 persen orang Protestan kulit hitam (termasuk 51 persen evangelis kulit hitam dan 67 persen orang kulit hitam non-evangelikal) percaya bahwa aborsi harus legal di sebagian besar atau atau sebagian besar atau sebagian besar atau atau sebagian besar atau aborsi di sebagian besar atau atau atau sebagian atau sebagian atau atau sebagian atau sebagian atau sebagian atau aborsi di sebagian besar atau atau atau aborsi di sebagian besar atau atau atau aborsi di sebagian besar atau atau atau 67 persen aborsi di sebagian besar atau atau atau aborsi di sebagian besar atau atau atau 67 persen aborsi di sebagian besar atau atau atau sebagian atau atau aborsi di sebagian besar atau atau atau 67 persen aborsi atau legal atau atau sebagian atau atau sebagian atau atau 67 persen evangelikal) semua kasus.

Sementara Prri menemukan mayoritas umat Katolik Hispanik berpikir bahwa aborsi harus ilegal dalam semua atau kebanyakan kasus, Del Castillo menegaskan bahwa banyak orang Latin berempati dengan dan memahami keputusan yang dibuat orang tentang perawatan reproduksi mereka. Dia mengutip jajak pendapat yang dilakukan oleh Perryundem pada tahun 2018 yang menemukan bahwa 62 persen pemilih Latin Katolik terdaftar tidak ingin Roe v. Menyeberang dibatalkan dan 53 persen dapat membayangkan skenario di mana aborsi akan menjadi pilihan yang tepat untuk mereka atau pasangannya.

Seberapa jauh dukungan untuk aborsi, dan seperti apa sebenarnya dukungannya?

Seperti disebutkan sebelumnya, ada gradasi pendapat di antara orang -orang yang percaya bahwa aborsi harus legal dalam sebagian besar atau keadaan tertentu. Untuk memahami bahwa varian pendapat, kami selanjutnya mengeksplorasi laporan pengetahuan dan sikap aborsi KFF yang disebutkan di atas, yang terjun jauh ke dalam topik ini.

Laporan tersebut menemukan bahwa sementara sebagian besar orang umumnya mendukung aborsi yang sah dalam beberapa bentuk, kebanyakan orang cukup nyaman menempatkan beberapa pembatasan atau batasan pada hak dan akses aborsi. Misalnya, 66 persen dari mereka yang disurvei mengatakan mereka mendukung undang-undang yang mengharuskan orang untuk menunggu 24 jam antara bertemu dengan penyedia layanan kesehatan dan melakukan aborsi, dan 57 persen mengatakan mereka mendukung undang-undang yang mengharuskan dokter untuk menunjukkan dan menggambarkan gambar ultrasound kepada orang yang mencari sebuah abortus. Ini adalah contoh undang -undang yang dirancang untuk mempersulit orang untuk mendapatkan aborsi, namun sebagian besar responden (yang termasuk orang yang mendukung aborsi) mendukung langkah -langkah ini.

Retorika Hak Anti-Aborsi dan informasi yang salah telah meresap ke dalam pemahaman arus utama tentang aborsi. Miller berteori bahwa informasi yang salah mampu bertahan karena stigma di sekitar aborsi membuat orang tidak membicarakannya secara terbuka.

Orang Amerika juga setuju dengan posisi anti-aborsi tertentu tetapi kadang-kadang bersedia mengubah pikiran mereka ketika diberikan informasi yang akurat. Laporan KFF bertanya kepada orang-orang apakah mereka mendukung undang-undang yang mengharuskan penyedia aborsi untuk meminta rumah sakit mengakui hak istimewa bahwa, di Texas dan di tempat lain, memaksa penutupan klinik-dan pada awalnya, 69 persen orang mengatakan mereka mendukung undang-undang ini. Tetapi ketika Pollsters mengajukan pertanyaan lagi setelah memberi tahu peserta bahwa komplikasi dari aborsi sangat jarang, 16 persen orang berubah pikiran untuk menentang undang -undang ini. Demikian pula, 49 persen orang mengatakan mereka mendukung undang -undang yang melarang aborsi begitu aktivitas jantung janin terdeteksi (sering kali menyesatkan disebut sebagai "larangan detak jantung"); Setelah diberitahu bahwa aktivitas jantung janin terdeteksi sebelum kebanyakan orang tahu mereka hamil, dukungan turun menjadi 38 persen.

Tanggapan ini tampaknya menunjukkan bahwa retorika dan informasi yang salah di anti-aborsi telah meresap ke dalam pemahaman arus utama tentang aborsi. Miller berteori bahwa informasi yang salah mampu bertahan karena stigma di sekitar aborsi membuat orang tidak membicarakannya secara terbuka-memungkinkan narasi anti-aborsi untuk bertahan tanpa tantangan. "Kita semua pada dasarnya disandera oleh pandangan ekstrem dari sekelompok orang yang cukup sempit dan cukup kecil," katanya. Tetapi pandangan ekstrem ini tidak selalu bertahan pada pemungutan suara yang populer, katanya, mengutip contoh langkah -langkah pemungutan suara di Dakota Utara dan lusinan negara bagian lain yang gagal mendapatkan dukungan luas untuk melarang atau membatasi aborsi.

Ada juga batasan seberapa jauh kebanyakan orang Amerika bersedia untuk mengatur aborsi. Laporan KFF menemukan bahwa sebagian kecil orang mendukung undang -undang yang akan menjadikannya kejahatan bagi dokter untuk melakukan aborsi (34 persen) atau kejahatan bagi orang untuk mendapatkan aborsi (25 persen). Bahkan di antara orang yang berpikir aborsi harus ilegal dalam banyak kasus, 76 persen mengatakan harus ada pengecualian untuk kasus pemerkosaan atau inses, dan 84 persen berpikir harus ada pengecualian jika kehidupan pasien terancam punah. Terlepas dari upaya negara -negara seperti Alabama untuk memberlakukan undang -undang yang akan menghukum orang karena melakukan atau menerima perawatan aborsi, sentimen ini tidak dibagikan oleh mayoritas orang Amerika.

Bagaimana pandangan kita tentang aborsi akan berdampak pada pemilihan?

"Akses ke perawatan aborsi, seperti akses ke perawatan kesehatan reproduksi besar, sangat tidak adil di negara ini," kata Rachel Fey, direktur senior kebijakan publik yang berkuasa untuk memutuskan. "Apakah jenis ketidakadilan semacam itu dapat ditangani atau tidak tergantung pada pandangan pembuat kebijakan di Kongres."Dan juga, tentu saja, yang duduk di Gedung Putih.

Adapun bagaimana aborsi secara spesifik akan membentuk suara orang ... itu jelas masih harus dilihat. Polling Gallup dari Mei 2020 menemukan bahwa 24 persen dari U.S. Orang dewasa mengatakan bahwa mereka hanya akan memilih seorang kandidat yang berbagi pandangan mereka tentang aborsi, dan 47 persen mengatakan bahwa posisi kandidat tentang masalah ini adalah salah satu dari beberapa faktor kunci yang mereka pertimbangkan. "Saya pikir orang -orang di negara ini sangat prihatin dengan akses ke perawatan kesehatan reproduksi," kata Fey. Lopez setuju dan mengatakan bahwa serangan larangan aborsi di selatan dan midwest tahun lalu menambah urgensi pada masalah ini. "Saya pikir wanita kulit putih secara khusus menjadi lebih sadar akan apa yang sudah banyak dari kita tahu: bahwa aborsi sebagian besar di luar jangkauan dan menjadi lebih melalui semua tindakan negara ini dan juga melalui tindakan pemerintahan ini," katanya.

"Orang -orang di negara ini sangat prihatin dengan akses ke perawatan kesehatan reproduksi."-Rachel Fey, direktur senior kebijakan publik, kekuatan untuk memutuskan

"Apa yang sangat berbeda tentang tahun pemilihan ini, sejujurnya, adalah nasib Undang -Undang Perawatan Terjangkau," tambah Fey. Sementara kandidat Trump saat itu cukup eksplisit pada tahun 2016 tentang niatnya untuk menyingkirkan ACA, dia mengatakan taruhannya terasa lebih tinggi bagi lebih banyak orang di tahun 2020 karena pandemi Covid-19 dan keruntuhan ekonomi yang menyertainya. "[Tahun ini] benar -benar memusatkan masalah perawatan kesehatan secara umum dengan cara yang saya pikir berbeda," katanya. Perawatan kesehatan mempengaruhi kemampuan seseorang untuk mendapatkan kontrasepsi, perawatan kesehatan reproduksi preventif, dan perawatan aborsi; Oleh karena itu, memutar balik atau menghilangkan ACA secara keseluruhan akan membahayakan banyak orang, terutama orang-orang berpenghasilan rendah dan orang kulit berwarna.

Perawatan kesehatan reproduksi tentu saja merupakan pertimbangan besar bagi Holly dan Massey saat mereka menuju ke pemilihan musim gugur ini. "[Aborsi] jelas merupakan salah satu dari beberapa faktor yang secara pribadi saya pertimbangkan," kata Massey. Dia mengatakan ketika dia melihat ke kandidat mana pun, sikap mereka tentang aborsi adalah salah satu dari lima hal yang perlu dia ketahui. "Bagi saya, itu berbicara tentang bagaimana perasaan orang itu tentang hak -hak perempuan dan perempuan dan peran yang dimainkan perempuan dalam perekonomian ini, di negara ini," katanya. "Bagi saya, memiliki cucu perempuan saya, [aborsi adalah] prioritas tinggi. Ini bukan yang tertinggi, tapi itu pasti prioritas tinggi, "tambah Holly.

Chelsea bilang dia kemungkinan akan duduk siklus pemilihan ini. "Saya berharap kami memiliki pilihan yang lebih baik. Saya seorang mandiri yang cukup kuat, dan jika saya akan memilih, itu akan menjadi untuk siapa pun kecuali dua kandidat utama, "katanya. Sementara dia mengakui bahwa aborsi dan akses perawatan reproduksi "bisa menjadi jauh lebih buruk," tergantung pada hasil pemilihan ini, ini tidak cukup untuk memotivasi dia untuk memberikan suaranya.

Bagaimana Anda dapat mendukung akses aborsi di komunitas Anda

Voting tahun ini sangat penting untuk mengamankan masa depan akses aborsi yang adil di negara ini. Tapi masih banyak lagi yang bisa Anda lakukan untuk melindungi hak aborsi di luar memberikan suara Anda.

Fey mengatakan Anda dapat mulai dengan menghubungi senator dan perwakilan kongres Anda dan meminta mereka untuk mendukung Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Wanita, yang akan membuatnya ilegal untuk menempatkan pembatasan yang tidak perlu secara medis pada perawatan aborsi yang tidak akan diterapkan pada prosedur kesehatan lainnya lainnya. Anda juga dapat meminta mereka untuk mendukung Undang-Undang Setiap Wanita, yang akan membatalkan Amandemen Hyde-hukum federal dari tahun 70-an yang mencegah dolar pajak federal (termasuk uang Medicaid federal) dari digunakan untuk mendanai mayoritas perawatan aborsi. (Kedua tagihan telah terhenti sejak 2019.)

Jangan berasumsi bahwa Anda tidak terkelupas jika Anda tinggal di negara bagian biru atau memiliki perwakilan hak-hak pro-aborsi, baik. "Orang tidak menyadari betapa pentingnya berkomunikasi dengan pejabat terpilih Anda," kata Fey. Politisi terus -menerus menyulap prioritas, dan keheningan radio dari konstituen mereka tentang masalah seperti aborsi mungkin berarti bahwa mereka tidak berjuang keras untuk tagihan tertentu yang mendukung yang lain. "Ketika [politisi] mendengar dari orang -orang tentang masalah -masalah yang penting bagi mereka, yang membuat masalah itu diterbitkan pada skala prioritas mereka," katanya.

"Saya sangat percaya bahwa pilihan seorang wanita untuk mengendalikan tubuhnya sendiri perlu menjadi salah satu tempat masyarakat yang adil."-Holly, 58

Sementara mantan wakil presiden Joe Biden dan sikap masing -masing tentang aborsi cukup jelas, Fey mengatakan penting untuk mendidik diri sendiri tentang pandangan orang lain tentang pemungutan suara di kota dan negara bagian Anda. "Ini tentang memastikan bahwa orang-orang yang mewakili Anda mengadvokasi [untuk] dan berdiri di belakang kebijakan yang meningkatkan kesejahteraan reproduksi," katanya. Kekuatan untuk memutuskan memiliki daftar pertanyaan untuk diajukan kandidat (apakah itu melalui email atau di acara kampanye virtual) untuk membantu menyamakan perspektif mereka tentang berbagai aspek hak reproduksi dan aborsi.

Jika Anda memiliki sarana, Anda juga dapat menyumbangkan uang untuk memastikan seseorang mampu membayar perawatan reproduksi dan aborsi yang mereka butuhkan. Opsi termasuk jaringan nasional dana aborsi, aliansi brigid, dan kekuatan untuk memutuskan dana akses bcbenefits.

Tentu ada banyak yang dipertaruhkan dengan pemilihan ini-termasuk apa yang terasa seperti jiwa bangsa ini. Tetapi bagi orang -orang yang peduli dengan hak dan akses aborsi, pemilihan 3 November adalah kesempatan utama untuk mulai memastikan bahwa undang -undang negara kita benar -benar cocok dengan kehendak dan keinginan rakyatnya. "Saya dengan tulus percaya bahwa pilihan seorang wanita untuk mengendalikan tubuhnya sendiri harus menjadi salah satu tempat masyarakat yang adil," kata Holly. Untuk semua orang di u.S. Siapa yang mengandalkan (dan mendapat manfaat dari) perawatan aborsi, sekarang saatnya membuat suara Anda didengar.

*Nama telah diubah atau ditahan karena alasan privasi.

Dengan pelaporan oleh Kara Brown, Erin Bunch, dan Kells McPhillips.

Siap mengambil hubungan Anda dengan baik+baik ke tingkat berikutnya? Daftar Sumur+ Di Bawah Untuk Menerima Diskon Eksklusif, Manfaat, dan Konten.