Sebelum fashion dapat memperbaiki masalah inklusivitas ukurannya, kita semua perlu memahami apa yang menyebabkan masalah ini

Mina White, seorang direktur di IMG Model (dia mewakili model kurva seperti Ashley Graham dan Paloma Elsesser), mengatakan bahwa semakin banyak, pelanggan dan merek memahami bahwa melakukan percakapan tentang inklusivitas ukuran adalah penting. Tapi, tambahnya, itu tidak berarti setiap diskusi menghasilkan model kurva mendaratkan editorial majalah atau kontrak yang menguntungkan.

Itu terutama berlaku untuk desainer berukuran lurus, beberapa di antaranya-apakah karena sizeisme, takut akan perubahan, atau keyakinan bahwa ketipisan itu identik dengan gaya-enggan menyimpang dari standar ukuran-2 yang bersejarah-2. Di antara mereka, White berkata, “Yang benar adalah, [model kurva casting] masih lebih banyak tentang mencentang kotak [keragaman]. Untuk beberapa model kurva dengan suara dan audiens yang lebih besar, ada kegembiraan dalam bekerja dengan mereka, tetapi itu tidak berarti itu masih belum banyak percakapan-dan kadang-kadang, masih perlu meyakinkan."

Selain itu, bahkan ketika merek dan publikasi ingin inklusif dalam casting, upaya mereka terkadang terhalang oleh ketersediaan pakaian. "Sampel adalah masalah," kata White. Sebagian besar desainer menghasilkan sampel tunggal dari setiap pakaian dalam ukuran 2 atau 4. Jadi, misalnya, bahkan jika majalah ingin memberikan model kurva untuk editorial, desainer memiliki beberapa pilihan untuk berpakaian dia. "Ini akan menghalangi banyak model melengkung dari editorial utama dan pemotretan kampanye," kata White. Lebih banyak ketersediaan sampel, katanya, adalah satu -satunya cara orang akan terus melihat keragaman.

Tapi itu tidak sesederhana hanya membuat ukuran yang lebih besar

Solusinya terdengar jelas: buat lebih banyak sampel dan ukuran untuk produksi. Untuk orang awam, melakukan hal itu mungkin tampak mudah: skala pola ke atas atau ke bawah, benar? Tapi dari sudut pandang teknis, itu tidak sesederhana itu. “Sangat menantang untuk memperluas ukuran sejauh ini,” kata Alex Waldman, salah satu pendiri dan direktur kreatif Universal Standard. “Itulah alasan utama mengapa banyak merek tidak mau mengambil risiko."

"Untuk membuat pakaian bagus di atas [ukuran] 12, desainer perlu kembali ke papan gambar," Chan setuju. Untuk memahami mengapa ini membantu memecah proses desain. Untuk pakaian berukuran lurus, desainer mengukur dari model yang memakai ukuran 4 atau 6. Dari sana, suatu pola dinilai ke bawah (ke ukuran 0 atau 2) dan atas (ke ukuran 10 atau 12). Untuk ukuran yang lebih besar, desainer perlu mengulangi proses ini, menggunakan model ukuran 18 dan menilai atau turun sekali lagi. (Jika tidak, skala pakaian akan mati. Pikirkan lengan sepanjang lima kaki, misalnya.)

Yang terpenting, tambah Chan, proses ini tidak memiliki jalan pintas. "Model fit ukuran 18 saya tertawa ketika dia berbicara tentang merek yang berpikir mereka dapat menilai menjadi ukuran plus," katanya. "Anda memerlukan pola baru, model FIT baru, perlengkapan tambahan, penilaian yang berbeda-daftar berlangsung."

Dan terkadang, membuat ukuran yang berbeda membutuhkan perubahan struktural mendasar pada pakaian. McCaren-Tran Chromat mengutip contoh atasan baju renang dengan underwire yang menghubungkan kedua cangkir. "Ketika kami pergi untuk memproduksinya, kami tidak dapat menemukan produsen underwire yang mencapai 40g," katanya. "Jadi kami harus membatalkan gaya dan merancang sesuatu yang serupa dengan dua cangkir terpisah."

Apakah membuat untuk sampel atau untuk produksi, menambahkan lebih banyak ukuran datang dengan biaya tambahan. Proses ini membutuhkan mesin dan alat tenun yang berbeda, lebih banyak pembuatan pola, model kesesuaian tambahan, dan keahlian untuk merancang untuk berbagai bentuk. "Saya pikir mayoritas desainer tidak bisa-atau tidak ingin mengutuk uang untuk memperluas ukuran," kata Chan. “Ini tidak murah!"

“Kami tahu bahwa perancang memiliki kekuatan untuk memilih ukuran apa yang mereka prototipe koleksi mereka. Pertanyaannya adalah masalah prioritas."-Becca McCharen -Tran, pendiri Chromat

Khusus untuk merek independen, memilih ukuran inklusif -atau tidak -dapat menjadi masalah sumber daya: yang finansial, staf, dan yang logistik. McCharen-Tran mengakui rintangan tetapi mencatat bahwa merancang koleksi untuk ukuran apa pun itu menantang. “Ukuran sampel cenderung menjadi alasan yang dikutip oleh desainer lain sebagai alasan mereka tidak menampilkan berbagai ukuran di pertunjukan landasan pacu mereka,” katanya. “Kami tahu bahwa perancang memiliki kekuatan untuk memilih ukuran apa yang mereka prototipe koleksi mereka. Pertanyaannya adalah masalah prioritas: adalah menghasilkan lebih banyak ukuran prioritas untuk Anda atau tidak?"(Khususnya, pernyataan Chromat" Ukuran Sampel "Tee datang dalam ukuran S ke 3xl.)

Pengecer benar-benar penjaga gerbang untuk mengukur inklusivitas dan mereka perlu melakukan yang lebih baik

Agar ukuran inklusif benar -benar bertahan, konsumen membutuhkan tempat untuk berbelanja. "Pengecer telah menjadi penghenti," kata Patrick Herning, CEO 11 Honoré, e-tailer mewah yang berspesialisasi dalam ukuran 10 hingga 20. “Ketika Anda berbicara tentang pelanggan kami, dia begitu terpinggirkan oleh pengecer tradisional.Ia mencatat bahwa untuk merek fashion individu, produksi secara tidak langsung ditentukan oleh pesanan yang ditempatkan oleh pengecer. “Jika pengecer tidak memintanya, maka percakapan ditunda atau dikesampingkan."

McCaren-Tran setuju. “Tantangan utama adalah menemukan pengecer untuk mendukung ukuran yang diperluas,” katanya, menambahkan bahwa 11 Honore dan Nordstrom telah menjadi dukungan besar dengan menempatkan pesanan renang kromat hingga 4x. “Tanpa pembelian mereka,” katanya, “kami tidak akan dapat mencapai unit minimum dengan pabrik kami untuk menghasilkan."

Dalam beberapa kasus, dukungan pengecer lebih dari sekadar menempatkan pesanan. Herning dengan bangga mencatat bahwa hanya dalam satu tahun, 11 kehormatan telah beralih dari menyimpan 15 desainer menjadi 80 dan menghitung. Untuk beberapa label itu, tim 11 Honoré telah berkolaborasi dengan tim produksi para desainer untuk mengembangkan pola untuk ukuran yang lebih besar. Hasilnya adalah kemenangan tiga kali lipat, katanya. Wanita memiliki lebih banyak kesempatan untuk mengenakan pakaian yang ingin mereka kenakan; Desainer menjual lebih banyak inventaris, dan 11 kehormatan membawa lebih banyak nama ke daftar.

Pembeli dapat mempengaruhi pasokan dengan menuntut pakaian inklusif

Ini tidak semuanya terserah pengecer. Permintaan konsumen dapat membantu menggerakkan jarum juga. Setelah menerima kritik karena kurangnya ukuran plus untuk kolaborasi Altuzarra 2014, Target mulai menawarkan lebih banyak ukuran untuk penawaran pakaiannya secara keseluruhan. Saat ini, koleksi denim utas universal (jangan bingung dengan standar universal) tersedia dalam ukuran xs hingga 4x.

Apakah di dunia mode kelas atas atau cepat, ukuran inklusif harus dijual untuk menjadi lebih umum. "Tempatkan uang Anda di tempat mulut Anda berada," kata McCharen-Tran. Jika Anda melihat seorang desainer yang Anda sukai mulai menawarkan ukuran yang diperpanjang, beli dengan harga penuh. Jangan hanya 'menyukai' foto model kurva dalam pakaian di Instagram. Berbelanja itu."

Jadi kemana perginya percakapan inklusivitas ukuran dari sini?

Benci untuk memecahnya kepada Anda, tetapi terlepas dari kemajuan yang telah terjadi dalam beberapa tahun terakhir, inklusivitas ukuran kemungkinan akan tetap menjadi masalah dalam mode untuk masa mendatang. “Ada jalan panjang yang harus ditempuh,” Herning mengakui. “Segalanya bergerak dengan cepat, tetapi jika Anda memikirkan berapa banyak merek yang ada di net-a-porter atau pertandingan versus berapa banyak merek yang kami bawa, itu adalah contoh dari berapa banyak pekerjaan yang harus dilakukan."

Yang mengatakan, ada lebih banyak momentum sekarang daripada sebelumnya berkat tekanan sosial seputar kesetaraan, hak -hak perempuan, dan gerakan positif tubuh. (Jangan salah, tidak menawarkan ukuran yang diperluas adalah bentuk diskriminasi yang bukan penampilan yang bagus untuk fashion atau siapa pun dalam hal ini.) Plus, ada semakin banyak orang yang bersedia menantang status sosial Quos seperti Waldman. “Kami tidak suka melihat standar universal sebagai merek inklusif ukuran,” katanya. “Kami hanya ingin menjadi merek, merek yang melayani semua wanita, merek di mana ukuran benar-benar tidak relevan-sama untuk wanita."Siapa di sini yang tidak menginginkan itu?

Sementara kita memperjuangkan inklusivitas ukuran yang lebih besar dalam mode, mari kita juga merayakan mereka yang membuat langkah seperti Khloe Kardashian menambahkan pakaian aktif ke lini-plus ukurannya yang luas, love ketiga dan hidup yang hidup dengan wanita dengan payudara yang lebih besar menemukan bra yang mendukung dan imut.