Saya seorang Kristen yang taat, dan pemilihan dapat mempolitisasi keyakinan saya selamanya

Pilih seperti hidup Anda tergantung padanya. Bagi banyak orang, ini bukan hanya panggilan yang meriah untuk bertindak-kehidupan nyata. Dalam seri ini, orang -orang dari berbagai pekerjaan, latar belakang, dan sudut pandang berbagi dampak pemilihan ini terhadapnya, dan alasan pasti mereka memberikan suara pada tahun 2020. Karena Politik dan Kebugaran tidak dapat dipisahkan, Terutama tahun ini.

Saya dilahirkan dalam agama Kristen dan telah secara aktif mempraktikkan iman sepanjang hidup saya, dimulai dengan pengasuhan saya yang konservatif secara sosial. Saya berusia 17 tahun 2012 ketika Presiden Barack Obama mencalonkan diri untuk dipilih kembali melawan Mitt Romney. Meskipun saya tidak bisa memilih karena usia saya, saya ingat mengetahui bahwa saya akan memilih Romney karena satu alasan: dia adalah seorang Republikan, dan Partai Republik adalah partai yang menguatkan perkawinan tradisional seperti nilai-nilai Kristen dan menjadi pro-kehidupan dan saya akan menjadi pemilih Kristen.

Pandangan dunia saya berkembang ketika saya kuliah: Saya mengambil kelas sosiologi yang mengajarkan saya tentang pengalaman manusia yang berbeda, dan saya melakukan perjalanan ke negara lain di mana saya bertemu orang -orang yang memiliki keyakinan yang berbeda dari saya sendiri. Mempelajari dan memahami perspektif lain mulai menggeser pola pikir saya di sekitar politik dan agama. Ketika saya mulai memiliki empati bagi orang -orang dalam keadaan yang berbeda, pandangan politik saya juga berkembang.

Meskipun ini tidak menantang iman saya, saya akhirnya menyadari bahwa tidak semua orang berusaha untuk hidup dengan nilai -nilai yang sama seperti banyak orang Kristen konservatif. Dan sementara keyakinan agama saya bisa membimbing -ku keputusan, saya tidak lagi merasa adil bagi keyakinan itu untuk menginformasikan kebijakan bagi orang -orang yang tidak mengikuti agama di tempat pertama. Saya mulai lebih peduli tentang membantu sebanyak mungkin orang di U.S. mungkin alih -alih hanya membantu orang yang mempercayai hal yang sama seperti yang saya lakukan.

Pada tahun 2016, banyak teman dan keluarga Kristen saya memilih Donald Trump, semata -mata didasarkan pada afiliasi partainya. Saya sepenuhnya menghormati hak setiap orang untuk memilih siapa yang mereka yakini adalah kandidat terbaik, tetapi saya merasa tidak bertanggung jawab untuk memilih kandidat tersebut berdasarkan satu atau dua sikap kebijakan sambil mengabaikan betapa merusak efek holistik dari kepresidenan mungkin.

Kekristenan adalah tentang mencintai, menerima, dan membantu mereka yang membutuhkan. Di bawah administrasi Trump, saya telah melihat kelompok -kelompok yang terpinggirkan sering mendapat kecaman atas nama agama Kristen, dan itu membuat saya jengkel.

Saya juga mulai mengenali betapa umum orang-orang Kristen menggunakan iman sebagai penopang untuk merasionalisasi diskriminasi terhadap orang-orang yang tidak mereka setujui, yang, bagi saya, tentang anti-Kristen seperti yang didapatnya. Bagi saya, Kekristenan adalah tentang mencintai, menerima, dan membantu mereka yang membutuhkan. Dan di bawah administrasi Donald Trump, yang merupakan Republik dan mengidentifikasi sebagai orang Kristen, saya telah melihat kelompok -kelompok yang terpinggirkan sering mendapat kecaman atas nama agama Kristen, dan itu membuat saya jengkel.

Pemerintahan Trump telah mempersenjatai kepercayaan Kristen konservatif dan menggunakannya untuk mendukung banyak kebijakan politik tentang imigrasi, aborsi, dan hak LGBTQ+, di antara yang lain-yang tidak boleh dipengaruhi oleh agama. Melakukan hal itu benar-benar membahayakan semua kebebasan beragama karena menciptakan sentimen anti-agama di seluruh negeri.

Platform 2020 GOP itu sendiri tidak konstitusional karena alasan ini. Amandemen pertama Konstitusi menjamin kebebasan tentang agama-termasuk hak untuk berlatih setiap agama atau tidak ada agama sama sekali. Dan klausul pembentukan Amandemen Pertama (alias pemisahan gereja dan negara) menguraikan kebebasan itu, melarang pemerintah untuk menciptakan undang -undang “menghormati pembentukan agama,” yang berarti pemerintah tidak diizinkan untuk membangun agama resmi atau lebih suka satu agama ( atau kurangnya agama) dari yang lain.

Sekarang, pertimbangkan bagian dari platform GOP, yang menyatakan, “Upaya berkelanjutan untuk memaksa individu, bisnis, dan lembaga iman untuk melanggar keyakinan mereka adalah bagian dari upaya yang salah arah untuk merusak agama dan mengusirnya dari lapangan publik.“Menurut klausa pendirian, agama tidak boleh berada di lapangan publik di tempat pertama. Tapi itu, dan banyak cara yang muncul, jelas sebagai hari, menguraikan mengapa saya tidak mendukung GOP atau administrasi Trump.

Imigrasi

Trump telah menunjukkan prasangka terhadap agama lain berkali -kali. Sejak 2015, Trump mengatakan dia akan mempertimbangkan untuk menutup masjid di Amerika Serikat, telah menyebut Muslim "orang sakit," dan telah mengklaim pengungsi Suriah, yang sebagian besar di antaranya adalah Muslim, berusaha meyakinkan anak -anak Amerika “betapa indahnya ISIS itu.”Kemudian pada tahun 2017, Trump menandatangani perintah eksekutif yang melarang pengungsi Suriah dan warga negara asing dari tujuh negara yang sebagian besar Muslim selama 90 hari.

Sejak 2015, kejahatan rasial terhadap Muslim Amerika telah melihat peningkatan yang drastis, dan korelasi dengan komentar Trump jelas. Menyalahkan seluruh populasi agama atas sejumlah kecil kejahatan yang dilakukan oleh sejumlah kecil teroris Islam radikal tentu saja tidak “mencintai tetangga Anda."Banyak pemimpin Kristen segera memanggil larangan Trump, mengatakan mereka“ mengutuk bahasa menghina yang telah digunakan tentang pengungsi Timur Tengah dan teman serta tetangga Muslim kami."

Abortus

Mungkin subjek yang paling menyentuh di kalangan orang Kristen tentang politik adalah aborsi. Platform GOP 2020 menyatakan, di antara kebijakan anti-aborsi lainnya yang diusulkan, bahwa itu “tidak akan mendanai atau mensubsidi perawatan kesehatan yang mencakup cakupan aborsi."Tapi, di mana pun Anda berdiri pada masalah ini, berdasarkan tindakan presiden dan tidak bertindak yang terkenal selama masa jabatannya dan rencananya selama empat tahun lagi, jelas dia bukan pro-kehidupan tetapi lebih pro-kelahiran.

Berdasarkan tindakan presiden dan tidak adil selama masa jabatannya dan rencananya selama empat tahun, jelas dia bukan pro-kehidupan tetapi lebih pro-kelahiran.

Bagaimana Anda bisa menjadi pro-kehidupan ketika Anda membiarkan anak-anak mati saat disimpan di pusat penahanan yang tidak manusiawi di perbatasan? Bagaimana Anda bisa menjadi pro-kehidupan saat Anda menolak perawatan kesehatan universal, dan alternatifnya adalah membiarkan puluhan ribu orang meninggal di U.S. setiap tahun karena kurangnya cakupan? Bagaimana seseorang dengan sejarah rasisme dan seksisme mengklaim menghargai kehidupan melewati saat mereka keluar dari rahim?

Setelah pembunuhan George Floyd, Paus Francis menyatakan, “Kita tidak bisa mentolerir atau menutup mata terhadap rasisme dan pengucilan dalam bentuk apa pun dan mengklaim untuk mempertahankan kesucian setiap kehidupan manusia.”Dan dalam membahas Katolik dan politik, Jeannie Gaffigan baru -baru ini menulis“ Martabat Pribadi Manusia yang meluas kepada kita semua yang diciptakan dalam citra -Nya, baik di dalam rahim maupun di luar rahim."Sentimennya beresonansi dengan saya.

Meskipun saya merasa terpecah secara moral tentang masalah aborsi, saya percaya semua orang harus diperlakukan dengan bermartabat dan rahmat, termasuk wanita yang mempertimbangkannya. Minat Trump dalam melembagakan kebijakan anti-aborsi tampaknya tidak mencerminkan keinginan untuk benar-benar mengurangi kehamilan yang tidak direncanakan, yang menunjukkan, bagi saya, bahwa kebijakan GOP bahkan bukan masalah moral.

Hak LGBTQ+

Masalah utama terakhir yang saya miliki dengan administrasi Trump, sebagai seorang Kristen, adalah sikapnya tentang hak LGBTQ+. Trump memiliki sejarah panjang untuk mengurangi dan memberantas hak LGTBQ+. Platform GOP tahun 2020 menyatakan bahwa "pernikahan antara satu pria dan satu wanita adalah fondasi bagi masyarakat bebas" dan berupaya mendapatkan kembali kemampuan untuk "mendefinisikan kebijakan pernikahan dalam hukum federal.“Terus terang, bertujuan untuk membuat pernikahan sesama jenis ilegal.

Sebagai seorang Kristen, saya mengakui bahwa kepercayaan agama tentang pernikahan dapat bervariasi, tetapi kepercayaan itu tidak membenarkan kefanatikan dan diskriminasi dalam pemerintahan. Hukum yang mendefinisikan pernikahan berdasarkan pandangan spiritual pada dasarnya memaksa kelompok yang terpinggirkan dan siapa pun yang menggunakan hak untuk tidak mematuhi sistem kepercayaan yang diterima-tidak adil dan melanggar Amandemen Pertama Konstitusi.

Gereja Yesus Kristus dari Orang-Orang Suci Zaman Akhir, di mana saya adalah anggota, sering mengajarkan konsep agensi, yang merupakan “kemampuan dan hak istimewa yang Tuhan berikan kepada kita untuk memilih dan bertindak untuk diri kita sendiri.Saya mengagumi sudut pandang itu dan percaya kebebasan memilih adalah bagian integral dari tujuan hidup kita. Saya mencintai agama saya dan percaya itu membuat saya menjadi orang yang lebih baik, tetapi saya bersikeras bahwa tidak ada yang harus dipaksa untuk mengikuti praktik yang sama yang saya lakukan.

Saya tidak bisa memberi tahu Anda betapa sedihnya saya melihat orang -orang menggunakan agama Kristen untuk membenarkan kefanatikan, kebencian, dan diskriminasi. Pada akhirnya keyakinan saya bahwa menjadi orang Kristen berarti memperjuangkan hak -hak kelompok yang terpinggirkan. Dan sebagai pemilih Kristen, saya tidak dapat mendukung seseorang yang membalikkan orang -orang itu dan bekerja untuk membahayakan mereka lebih jauh.

Oh hai! Anda terlihat seperti seseorang yang menyukai latihan gratis, diskon untuk merek Wellness Fave-Fave, dan Konten Good Well+Eksklusif. Daftar dengan baik+, Komunitas online orang dalam wellness kami, dan membuka imbalan Anda secara instan.