Mari kita bicarakan persis mana yang hidup dengan 'pro-kehidupan' yang menurut Republik layak diselamatkan

Namun di sini adalah Pence, kursi gugus tugas Coronavirus Gedung Putih, dengan empedu untuk mengklaim di televisi nasional bahwa ia dan pemerintahannya menghargai kehidupan manusia.

Anggota parlemen dan pendukung anti-aborsi telah lama menyatakan kepedulian yang paling penting untuk kehidupan potensial embrio atau janin sambil mengabaikan manusia yang hidup dan bernafas mencoba untuk tetap sehat atau sekadar bertahan hidup di u.S. Kemunafikan mereka selalu ada, tetapi kebijakan administrasi Trump-yang konon "pro-kehidupan"-telah melemparkannya ke dalam bantuan yang jelas.

Evolusi 'Pro-Life'

Istilah "pro-kehidupan" memiliki asal yang jauh lebih progresif sebelum dikaitkan dengan gerakan anti-aborsi. Itu dianggap berasal dari pendidik Skotlandia a. S. Neill, yang menulis pada tahun 1960 bahwa “tidak ada warga negara pro-kehidupan yang akan mentolerir KUHP kita, hiasan kita, hukuman kita terhadap homoseksual, sikap kita terhadap bajingan." Setelah Kijang Keputusan pada tahun 1973, aktivis anti-aborsi mengadopsi label dalam apa yang disebut "masterstroke pemasaran.“Seperti yang dikatakan penulis Katha Pollitt pada tahun 2019,“ Satu hal yang hebat tentang hal itu adalah bahwa ia berperan sebagai sisi lain sebagai 'pro-kematian.'"

Karakterisasi advokat hak-hak pro-aborsi ini sangat tidak adil, terutama jika Anda mempertimbangkan gerakan keadilan reproduksi yang berfokus pada akses aborsi sebagai bagian dari agenda hak asasi manusia yang lebih luas. Filsafat keadilan reproduksi diciptakan oleh koalisi perempuan kulit hitam pada tahun 1994; Ia berpendapat bahwa otonomi tubuh adalah hak asasi manusia dan bahwa orang harus dapat memilih apakah memiliki anak atau tidak, dan orang tua mana pun yang mereka miliki di komunitas yang aman dan berkelanjutan.

Keadilan reproduksi lebih dari sekadar akses ke alat kontrasepsi dan aborsi (meskipun itu penting). Ini juga tentang memastikan orang memiliki upah hidup, cuti orang tua yang dibayar, dan perumahan yang aman bebas dari ancaman seperti kekerasan senjata, kekerasan polisi, dan rasisme lingkungan. (Ini sedikit berbeda dari reproduksi hak gerakan, yang terutama menganjurkan untuk legalitas aborsi yang berkelanjutan.) Keadilan reproduksi secara khusus diciptakan untuk memenuhi kebutuhan yang lebih luas dari wanita kulit berwarna dan orang -orang terpinggirkan lainnya yang bisa hamil.

“Orang-orang yang keberatan dengan aborsi tidak cukup memperhatikan masalah hak asasi manusia lainnya ketika mereka mencoba untuk membuat undang-undang atau mengesampingkan kehendak pribadi dan otonomi seseorang,” kata Loretta Ross, salah satu pendiri wanita Sistersong Kolektif Keadilan Reproduksi Warna dan salah satu pendiri asli Gerakan Keadilan Reproduksi. “Saya tidak melihat belas kasih dari mereka yang bukan hanya teoretis."

Bagaimana larangan asuransi 'pro-kehidupan' membahayakan hidup

Contoh utama dari ketidaknyamanan dari gerakan "pro-kehidupan" adalah dukungan mereka atas pembatasan aborsi yang pasti mempengaruhi kesehatan dan kehidupan orang-orang berpenghasilan rendah, kata Destiny Lopez, co-direktur Organisasi Keadilan Reproduksi akar rumput semua* di atas segalanya.

Sebagai contoh, Amandemen Hyde 1976 melarang Medicaid-Program Asuransi Kesehatan Federal untuk orang-orang berpenghasilan rendah-dari yang mencakup aborsi kecuali kehamilan adalah akibat pemerkosaan atau inses atau mengancam nyawa wanita itu. Hyde ditinjau kembali setiap tahun sebagai bagian dari anggaran untuk Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusi.S. pemerintah. Ini termasuk karyawan federal, sukarelawan Peace Corps, orang berpenghasilan rendah di Washington D.C., dan orang -orang ditahan di penjara federal atau fasilitas es. Hanya 16 negara bagian yang menggunakan dana mereka sendiri untuk menutupi perawatan aborsi, sementara 34 negara bagian dan Washington, D.C. Ikuti pembatasan Amandemen Hyde.

Dampak Hyde tidak sama: karena rasisme sistemik, perempuan kulit hitam dan Latin secara tidak proporsional lebih mungkin mengandalkan Medicaid untuk asuransi kesehatan, dan dengan demikian lebih mungkin ditolak pertanggungan asuransi aborsi. “Amandemen Hyde dalam banyak hal adalah larangan aborsi asli bagi jutaan orang di komunitas kami yang mengandalkan Medicaid untuk perawatan reproduksi mereka,” kata Margie del Castillo, Direktur Lapangan dan Advokasi di Institut Nasional Latina untuk Keadilan Reproduktif. “Larangan aborsi secara tidak proporsional melukai komunitas Latina/X kami dengan menambahkan penghalang lain untuk akses yang sudah terbatas ke perawatan kesehatan."

Pembatasan Medicaid pada Aborsi dapat memiliki konsekuensi yang menghancurkan, Lopez menambahkan. Tinjauan tahun 2009 atas lima negara bagian dengan pembatasan Hyde menemukan bahwa sekitar satu dari empat wanita hamil dengan Medicaid yang mencari aborsi tidak dapat memperoleh prosedur dan akhirnya melahirkan. (Studi 2019 di Louisiana mengkonfirmasi statistik itu.) While anti-abortion rights advocates argue that abortion is unsafe, evidence from the landmark Turnaway Study (a longitudinal study looking at the effects of unintended pregnancy on people's lives) suggests that people denied abortions are at risk of experiencing life-threatening pregnancy complications like perdarahan dan preeklampsia; Mereka juga lebih cenderung memiliki lebih banyak utang, skor kredit yang lebih rendah, dan jatuh di bawah tingkat kemiskinan federal daripada mereka yang bisa mendapatkan aborsi.

Namun untuk semua pembicaraan tentang kehidupan dan mendukung wanita hamil, para pendukung hak-hak anti-aborsi tampaknya tidak mengakui kenyataan bahwa kehamilan adalah kondisi kesehatan yang berisiko khusus untuk wanita kulit hitam, yang memiliki tingkat kematian ibu tertinggi di U di U U di U U di U u.S. “Ada keterputusan yang nyata antara apa yang dikatakan [para advokat hak-hak anti-aborsi] mereka peduli, nilai yang mereka tempatkan dalam kehidupan, dan benar-benar merawat wanita dan keluarga mereka begitu hidup itu ada,” kata Lopez. (Memang, Senator Ted Cruz mencoba membenarkan upaya untuk melarang obat aborsi Mifeprex dengan berargumen bahwa "kehamilan bukanlah kondisi yang mengancam jiwa.")

To that end, Del Castillo notes the irony of lawmakers in Alabama, Georgia, Louisiana, Mississippi, Missouri, and Ohio passing abortion bans in 2019 when they have some of the highest maternal and infant mortality rates in the country. “Jelaslah bahwa para pejabat terpilih ini tidak memperhatikan kesejahteraan orang hamil, terutama wanita kulit hitam, wanita kulit berwarna, dan imigran dan migran, ”katanya.

Lebih banyak u.S. kebijakan yang membahayakan kesehatan dan kehidupan

Jangkauan yang disebut pembuatan kebijakan pro-kehidupan melampaui batasan pertanggungan asuransi-dan memiliki konsekuensi besar pada kesejahteraan orang tua dan anak-anak. Ross, yang juga seorang profesor yang berkunjung dalam studi wanita dan jenis kelamin di Smith College, mencatat bahwa kebanyakan orang yang mencari aborsi sudah memiliki anak (hampir 60 persen per Institut Guttmacher), sehingga mereka kemungkinan mempertimbangkan dampak kehamilan lain pada mereka keluarga. Orang mungkin mengalami masalah kesehatan, berjuang untuk membayar sewa atau menaruh makanan di atas meja, atau mencoba untuk keluar dari hubungan yang keras-semua faktor yang akan mempengaruhi kemampuan mereka untuk menjalani kehidupan yang sehat, apalagi membesarkan anak lain. Tetapi anggota parlemen "pro-kehidupan" biasanya menentang solusi untuk masalah ini. Administrasi Trump menentang menaikkan upah minimum, telah mencoba memotong akses ke kupon makanan, dan telah membatalkan hampir 100 peraturan lingkungan. Trump juga mendukung gugatan yang akan membatalkan Undang -Undang Perawatan Terjangkau (ACA) secara keseluruhan, yang akan meninggalkan lebih dari 20 juta orang Amerika tanpa asuransi kesehatan.

Mengenai arti sebenarnya dari "pro-kehidupan," Ross mengatakan anggota parlemen anti-aborsi dan aktivis telah "melubangi kelambanan mereka atas ancaman terhadap anak-anak yang ada di sini."Dan kelambanan itu meluas ke anak -anak migran yang mencoba memasuki U.S., keluarga yang dipisahkan oleh administrasi Trump di U.S.-Perbatasan Meksiko; Pengacara masih mencari orang tua dari 545 dari anak -anak itu. “Saya percaya bahwa mereka benar-benar pro-kehidupan jika mereka berorganisasi dengan ganas untuk mengeluarkan anak-anak dari kandang di perbatasan,” kata Ross. “Jika Anda benar -benar peduli dengan kehidupan anak -anak, di mana aktivisme Anda di sekitar itu?”(Memang, sementara beberapa kelompok" pro-kehidupan "yang lebih kecil mengirim pasokan ke fasilitas perbatasan tertentu, banyak organisasi" pro-kehidupan "nasional telah menyuarakan dukungan dari kebijakan pemisahan keluarga atau menolak berkomentar ketika ditekan.)

Del Castillo menambahkan bahwa kebijakan imigrasi lain pada buku -buku mencerminkan kurangnya rasa hormat terhadap kehidupan yang sudah ada. Administrasi menerapkan aturan "muatan publik" pada bulan Februari, yang memungkinkan pemerintah untuk menolak visa dan kartu hijau kepada orang -orang yang dianggap cenderung menggunakan program bantuan publik seperti kupon makanan dan Medicaid. Bahkan sebelum aturan mulai berlaku, hal itu mengakibatkan keluarga yang bermaksud keluarga dengan status campuran dengan setidaknya satu anggota yang tidak berdokumen-tidak berkuasa dari program-program tersebut karena takut.

Selain itu, Del Castillo mengatakan bahwa kebijakan yang ada mengharuskan banyak imigran untuk menunggu lima tahun sebelum mereka dapat mendaftar dalam perawatan kesehatan pembuatan Medicaid di luar jangkauan untuk imigran berpenghasilan rendah. Imigran tidak berdokumen dilarang dari program itu, dan bahkan tidak dapat membeli asuransi sendiri melalui ACA.

“Tidak ada 'pro-kehidupan' tentang kebijakan yang menciptakan suasana ketakutan di antara keluarga di komunitas kami dan mencegah anak-anak memiliki akses ke program perawatan kesehatan dan nutrisi yang vital,” kata Del Castillo.

Betapa benar-benar "pro-kehidupan" Amerika

Untuk u.S. Untuk benar -benar menghargai kehidupan orang, semua orang yang tinggal di negara ini harus memiliki akses ke berbagai perawatan kesehatan reproduksi, kata Del Castillo. Dia mencatat bahwa dua tagihan yang diusulkan dapat membuat perbedaan besar: tindakan masing -masing wanita, yang akan membalikkan Amandemen Hyde, dan Undang -Undang Penyembuhan untuk Wanita dan Keluarga Imigran, yang akan membuat perawatan kesehatan tersedia terlepas dari status dokumentasi.

“Tidak seorang pun harus ditolak pertanggungan perawatan kesehatan karena siapa mereka, dari mana mereka berasal, berapa banyak uang yang mereka hasilkan, atau jenis kelamin apa yang mereka identifikasi sebagai,” kata Del Castillo.

Presiden "pro-kehidupan" tidak akan bertengkar tentang cara menggunakan miliaran dolar yang dialokasikan beberapa bulan yang lalu untuk pengujian virus. Mereka tidak akan membuat keluarga mixed status tidak memenuhi syarat untuk pemeriksaan stimulus pandemi. Mereka tidak akan begitu fokus untuk mendapatkan calon Mahkamah Agung anti-aborsi mengkonfirmasi bahwa mereka mengabaikan 8 juta lebih banyak orang yang sekarang hidup dalam kemiskinan setelah bantuan pengangguran pandemi berakhir pada bulan Juli.

“Jika benar -benar ada komitmen untuk menghargai kehidupan, kita akan melihat paket [bantuan] Covid yang kita butuhkan agar orang -orang menjaga kesehatan mereka dan untuk menjaga keamanan ekonomi dan finansial mereka,” kata Lopez. “Bagi saya, itu hanya eksposur terbesar dari kemunafikan."

Jadi, tidak, Mike Pence, Anda dan anggota parlemen anti-aborsi lainnya tidak berdiri tanpa permintaan maaf atas kesucian kehidupan manusia. Amerika Serikat akan terlihat jauh berbeda jika Anda melakukannya.

Siap mengambil hubungan Anda dengan baik+baik ke tingkat berikutnya? Daftar Sumur+ Di Bawah Untuk Menerima Diskon Eksklusif, Manfaat, dan Konten.