Bagaimana membatalkan roe v. Wade berdiri untuk merugikan wanita secara finansial

Setelah putusan Mahkamah Agung 24 Juni 2022 Dobbs v. Organisasi Kesehatan Wanita Jackson, yang terbalik Roe v. Menyeberang, Kita mungkin melihat bahwa kesenjangan berbayar tumbuh, kata Andrea Johnson, seorang pengacara dan direktur kebijakan negara, keadilan tempat kerja, dan inisiatif lintas sektoral di NWLC.

“Keputusan untuk melakukan aborsi berdampak pada kesejahteraan keuangan seseorang, keamanan pekerjaan mereka, partisipasi tenaga kerja mereka, dan pencapaian pendidikan.”-Andrea Johnson, Pusat Hukum Wanita Nasional

“Keputusan untuk melakukan aborsi berdampak pada kesejahteraan keuangan seseorang, keamanan pekerjaan mereka, partisipasi tenaga kerja mereka, dan pencapaian pendidikan,” kata Johnson. “Poin -poin dalam hidup ini di mana Anda memiliki kesempatan untuk membuat keluarga Anda lebih aman secara ekonomi benar -benar berisiko ketika Anda tidak memiliki kemampuan untuk memutuskan apakah, kapan, dan bagaimana memiliki keluarga."

Memang, implikasi keuangan dari membatasi akses aborsi mencapai lebih jauh dan lebih luas dari gaji mingguan (meskipun itu adalah biggie yang tidak dapat disangkal). Berapa biaya yang mungkin dihadapi wanita dan persalinan orang dalam sebuah pos-Kijang dunia? Kami berbicara dengan para ahli untuk mempelajari efek finansial dari membatalkan Roe v. Menyeberang.

Memperdalam pembagian kelas

Itu Dobbs Keputusan membalikkan hampir 50 tahun preseden yang ditetapkan oleh Roe v. Menyeberang; itu menghapus hak konstitusional untuk aborsi, memberikan negara bagian kekuatan untuk mengatur aspek aborsi yang tidak dicakup oleh hukum federal. Akibatnya, aborsi sekarang ilegal di 12 negara bagian, menurut Pusat Hak Reproduksi. Putusan itu merupakan pukulan telak dengan hak untuk perawatan kesehatan reproduksi dan otonomi tubuh bagi orang -orang dengan vagina, tentu saja, tetapi kenyataannya adalah, akses aborsi menjadi semakin membatasi di banyak negara bagian di tahun -tahun menjelang putusan, yang jatuh tempo Sebagian besar untuk batas kehamilan.

Satu studi menemukan bahwa pada tahun 2020 (i.e., pra-Dobbs), batas kehamilan terpendek di U.S. ditetapkan pada delapan minggu. Namun, menurut program penelitian memajukan standar baru dalam kesehatan reproduksi, setidaknya sepertiga dari persalinan orang tidak tahu mereka hamil sampai mereka enam minggu. (Orang kulit berwarna dan orang yang hidup dengan kerawanan pangan lebih cenderung mencari tahu tujuh minggu terakhir, penelitian telah ditunjukkan.) Itu berarti bahwa di negara bagian dengan undang -undang yang paling ketat, orang yang hamil hanya akan memiliki satu atau dua minggu untuk memutuskan untuk melakukan aborsi, menemukan fasilitas, menyelidiki biaya dan potensi perlindungan asuransi, dan merencanakan pengangkatan.

Komponen keuangan dari garis waktu yang ketat itu terkenal karena orang-orang yang melahirkan yang paling terpengaruh oleh batasan dan lahan sebelum-Dobbs Dan sekarang-adalah orang-orang miskin (hidup kurang dari tingkat kemiskinan federal) dan rumah tangga berpenghasilan rendah (hidup di 100 hingga 199 persen dari tingkat kemiskinan), menurut Institut Guttmacher.

"Ketika negara bagian Anda melarang aborsi, itu menjadi masalah apakah Anda dapat melakukan perjalanan keluar dari negara bagian yang cukup cepat atau sumber daya keuangan untuk memesan pil secara online.”-Diana Greene Foster, PhD, Profesor Ilmu Reproduksi, UCSF

“Orang -orang yang memiliki sumber daya bisa mendapatkan perawatan lebih cepat,” kata Diana Greene Foster, PhD, Profesor di Tempat Tinggal di University of California, Obstetri San Francisco, Ginekologi dan Ilmu Reproduksi. "Ketika negara bagian Anda melarang aborsi, itu menjadi masalah apakah Anda dapat melakukan perjalanan dengan cukup cepat, atau jika Anda memiliki semua informasi dan sumber daya keuangan untuk memesan pil secara online."

Gagasan bepergian untuk aborsi menimbulkan sejumlah pertimbangan dan biaya keuangan untuk orang yang hamil. Setelah menemukan penyedia aborsi (rintangan sendiri, mengingat bahwa satu fasilitas dapat melayani negaranya sendiri di samping beberapa negara bagian aborsi), ada masalah mengamankan transportasi untuk apa yang bisa menjadi perjalanan multi-hari.

Misalnya, di Houston, di mana aborsi telah dilarang sepenuhnya, salah satu fasilitas aborsi layanan penuh terdekat hampir 800 mil jauhnya di Carbondale, Illinois, menurut Sheila Katz, PhD, Associate Professor of Sociology di University of Houston dan penulis dari buku Mimpi Amerika Reformasi: Ibu Kesejahteraan, Pendidikan Tinggi, dan Aktivisme. Dr. Katz mencatat bahwa banyak orang hamil berpenghasilan rendah tidak memiliki sumber daya, seperti mobil, untuk melakukan perjalanan. Ada juga prospek mengambil cuti dari pekerjaan, yang dapat menimbulkan masalah dari gaji yang hilang dan perspektif keamanan kerja. “Sangat umum bagi bos [dalam pekerjaan bergaji rendah] untuk mengatakan, 'yah, jika Anda membutuhkan dua hari libur itu, Anda mungkin juga tidak kembali,'” Dr. Katz menjelaskan.

Lalu ada masalah siapa yang akan menonton anak -anak yang mungkin sudah ada di rumah. Penelitian menunjukkan bahwa 60 persen orang yang mencari aborsi telah memiliki setidaknya satu anak. Anak itu tidak akan diizinkan untuk menemani ibu ke dalam prosedur. Jika anggota keluarga atau teman tidak dapat mengasuh, itu bisa menjadi biaya tambahan lainnya (jika bukan total non-starter).

Setelah Anda juga memperhitungkan biaya perjalanan, termasuk gas, penginapan, dan makanan, dan tagihannya menjadi hampir tidak dapat diatasi bagi seseorang yang bekerja, katakanlah, pekerjaan upah minimum. Itu bahkan tidak termasuk biaya aborsi itu sendiri, yang, jika tidak ditanggung oleh asuransi, rata -rata $ 575.

Menambah kesenjangan rasial yang sudah ada dalam akses aborsi, Amandemen Hyde melarang dana federal yang digunakan untuk aborsi di 34 negara bagian dan Distrik Columbia. Ini berarti orang-orang di Medicaid-yang mencakup bagian yang tidak proporsional dari orang-orang yang berkulit hitam, asli, dan orang kulit berwarna (BIPOC)-tidak akan memiliki perawatan aborsi yang ditutupi di daerah-daerah ini.

Dan menurut Dr. Penelitian Katz yang melibatkan wanita berpenghasilan rendah di California, sedikit yang memiliki seseorang yang dapat mereka pinjam untuk meminjam uang yang mereka butuhkan untuk bepergian atau membayar aborsi. “Dalam penelitian saya, saya bertanya kepada wanita berpenghasilan rendah, 'Jika Anda membutuhkan sejumlah kecil uang tunai, kurang dari $ 50, siapa yang bisa Anda tanyakan?'Dua pertiga dari mereka tidak mengatakan siapa pun, "Dr. Dr. Kata Katz. Ketika dia menaikkan taruhan menjadi $ 500, hanya satu dari 45 responden (seorang wanita yang tumbuh dalam keluarga kelas menengah tetapi memenuhi syarat untuk kesejahteraan setelah hamil) mengatakan mereka akan meminta seseorang untuk berpaling.

Dalam hal ini, aktivis anti-aborsi pasti akan berpendapat bahwa tindakan terbaik untuk orang hamil di bawah paksaan keuangan adalah memiliki bayi dan meletakkannya untuk diadopsi. Tapi jarang apa yang terjadi, dan sentimen itu benar -benar mengabaikan korban fisik dan emosional selama sembilan bulan kehamilan.

“Sangat sedikit orang yang memilih untuk menempatkan anak untuk adopsi-kurang dari 10 persen dari mereka yang ditolak aborsi,” kata Dr. Foster, yang mempelajari efek kehamilan yang tidak direncanakan pada kehidupan orang -orang yang melahirkan. “Memilih untuk melakukan aborsi karena membawa kehamilan ke masa jabatan sangat masuk akal, mengingat risiko kesehatan fisik yang sangat nyata dari kehamilan dan persalinan.”(U.S. Memiliki salah satu tingkat kematian ibu tertinggi di antara negara-negara berpenghasilan tinggi, menurut Guttmacher Institute, dan tingkat di antara orang kulit hitam dan penduduk asli Amerika masing-masing tiga dan dua kali lebih tinggi, daripada orang-orang kulit putih, menurut Yayasan Keluarga Kaiser , yang mengutip ketidaksetaraan perawatan kesehatan dan rasisme sistemik sebagai penyebab.)

Jadi apa? Jika seseorang tidak mampu melakukan aborsi, masa depan finansial seperti apa yang dapat mereka harapkan setelah melahirkan dan membesarkan anak mereka?

Pandangan moneter keruh

Pada tahun 2008, para peneliti di University of California, San Francisco mulai merekrut orang -orang yang melahirkan untuk belajar tidak seperti yang telah dilakukan sebelumnya. Dengan bantuan 30 fasilitas aborsi di seluruh U.S., 1.000 Pencari Aborsi-Some yang menerima aborsi dan beberapa yang ditolak karena mereka jatuh di luar batas kehamilan dan kemudian memberikan kelahiran-diidentifikasi dan diterima dalam penelitian. Selama lima tahun (hingga 2016), asisten peneliti mewawancarai para peserta secara berkala tentang semua aspek kehidupan mereka, termasuk kesehatan mental dan kedudukan keuangan mereka.

Temuan Studi Turnaway (diterbitkan dalam buku 2020 The Turnaway Study: sepuluh tahun, seribu wanita dan konsekuensi dari memiliki - atau ditolak - sebuah aborsi, ditulis oleh DR. Foster, yang memimpin penelitian) mengungkapkan bahwa bukan hanya pencari aborsi yang menghadapi hambatan keuangan yang tajam setelah ditolak. Sebaliknya, keluarga dekat mereka dan, dengan ekstensi, generasi mendatang juga mengalami efek menetes ke bawah.

“Alasan utama aborsi adalah ingin merawat anak -anak yang sudah dia miliki,” kata Dr. Mengasuh. “Anak-anak yang sudah ada lebih buruk jika ibu mereka ditolak aborsi-kami melihatnya dalam kemampuan [anak-anak] untuk mencapai tonggak perkembangan, dan kami melihatnya dalam peluang [berkurang] bahwa anak itu tinggal di rumah tangga dengan sumber daya yang cukup Untuk kebutuhan hidup dasar."

Biaya membesarkan anak, yang menurut perkiraan dari Brookings Institute, sekarang berjumlah hampir $ 311.000 selama 17 tahun.

Konsekuensi jangka panjang jelas: peserta yang ditolak aborsi empat kali lebih mungkin untuk hidup di bawah tingkat kemiskinan federal dan tiga kali lebih mungkin menganggur, menurut penelitian. Mereka juga lebih cenderung mengalami penurunan skor kredit mereka dan peningkatan utang, serta tindakan keuangan yang lebih negatif seperti kebangkrutan dan penggusuran pada catatan yang semuanya mempengaruhi kemampuan seseorang untuk mendapatkan jalur kredit dan perumahan di masa depan dan perumahan di masa depan. Anak -anak yang lahir karena orang tua mereka tidak bisa mendapatkan aborsi lebih cenderung hidup di bawah tingkat kemiskinan federal daripada anak -anak yang kemudian dilahirkan dari orang tua yang telah menerima aborsi sebelumnya.

Lalu ada biaya aktual untuk membesarkan anak, yang menurut perkiraan dari Brookings Institute, sekarang berjumlah hampir $ 311.000 selama 17 tahun. Dan itu tidak termasuk biaya kuliah atau transisi ke masa dewasa.

Masalah rumit lebih lanjut adalah kurangnya jaring pengaman sosial: orang tua melahirkan yang tinggal di negara bagian dengan larangan aborsi juga cenderung memiliki lebih sedikit program untuk membantu mereka. “Tidak ada dukungan untuk wanita begitu mereka memiliki bayi,” kata Dr. Katz. “Aturan kesejahteraan di Texas adalah beberapa yang paling ketat di seluruh negara. Bahkan jika bayi dapat melanjutkan ke program federal, seperti WIC atau Medicaid, sang ibu tidak."

Dr. Foster setuju: "Kami mendapat dukungan terburuk untuk anak -anak dan orang tua di negara ini," katanya. “Ada kurangnya perawatan kesehatan yang mengerikan, kurangnya cuti berbayar, kurangnya pengasuhan anak ... kami melihat peningkatan penggunaan bantuan publik, tetapi itu berumur pendek, dan itu karena masih ada beberapa negara bagian yang Anda keluar, bahkan Jika rumah tangga Anda membutuhkan dan tidak ada cukup uang untuk membayar perumahan dan makanan. Itu hanya aneh. Ini adalah masalah moral, terlepas dari aborsi."

Satu secercah harapan kecil dapat diperluas akses ke program prasekolah untuk anak-anak berusia 3 dan 4 tahun, yang oleh Presiden Biden meminta dalam pidato State of the Union tahun ini dan termasuk dalam proposal anggaran 2024 (meskipun upaya sebelumnya untuk lulus pra pra -K Legislasi Program Melalui Kongres tidak berhasil). Namun, para ahli sepakat bahwa pengasuhan anak yang terjangkau adalah faktor penting dalam kemampuan seseorang untuk merawat dan mendukung anak-anak-apakah mereka direncanakan atau tidak.

“Kurangnya kualitas pengasuhan anak yang berkualitas tinggi dan terjangkau adalah masalah besar dan kontributor kesenjangan upah,” kata Johnson. “Ini sangat berdampak pada kemampuan perempuan untuk berpartisipasi dalam tenaga kerja dan jumlah jam mereka dapat bekerja, jika mereka tidak memiliki pengasuhan anak yang andal."

Pada akhirnya, wanita dan semua orang yang melahirkan akan selalu berada di posisi yang kurang menguntungkan, secara emosional, dan finansial-jika mereka tidak memiliki otonomi penuh atas kesehatan reproduksi mereka.

"Ditolak aborsi yang Anda cari memiliki dampak negatif bertahun -tahun pada kesejahteraan keuangan dan lebih luas," kata Leila Abolfazli, seorang pengacara dan direktur strategi nasional tentang hak aborsi di NWLC. “Ini menuju seluruh inti wanita mengetahui apa yang benar bagi mereka; Mereka tahu hidup mereka. Itu berdampak pada anak -anak mereka saat ini dan memiliki implikasi negatif bagi keluarga mereka. Inilah sebabnya, pada akhirnya, saya pikir orang benar -benar mendukung hak aborsi karena keputusan tentang apakah akan membawa anak ke dalam keluarga Anda sangat mendasar bagi masa depan Anda."

Intel kesehatan yang Anda butuhkan tanpa bs yang tidak Anda daftarkan hari ini untuk memiliki berita kesejahteraan terbaru (dan terhebat) dan tips yang disetujui ahli dikirimkan langsung ke kotak masuk Anda.