Bagaimana Ketanji Brown Jackson Bergabung dengan Mahkamah Agung dapat memengaruhi kesejahteraan Anda

Karena resume Jackson lainnya menyisakan sedikit ruang untuk dipertanyakan bahwa dia memenuhi syarat untuk peran keadilan yang lulus dari Universitas Harvard dan Sekolah Hukum Harvard, yang dipanen untuk dua hakim federal, dan kemudian melayani selama bertahun-tahun sebagai hakim federal-sebagian besar diadakan Masalah-masalah rasial dari hukuman pidana yang difokuskan oleh audiensi konfirmasi, bersama (juga berfokus pada ras) tentang tindakan afirmatif dan teori ras kritis. Tidak diragukan lagi, pengalaman pribadinya sebagai wanita kulit hitam di Amerika akan menginformasikannya tentang semua hal di atas, membawa dosis representasi yang sangat dibutuhkan ke badan pengambilan keputusan yang unggul di negara itu.

“Mahkamah Agung melayani seluruh Amerika, dan oleh karena itu, itu harus mencerminkan keragaman kami yang luar biasa,” kata Elizabeth Cooper, JD, Profesor di Fakultas Hukum Universitas Fordham. Sejauh perspektif Jackson kemungkinan akan mencerminkan opini liberal minoritas pengadilan saat ini, Cooper berharap bahwa Brown akan “menyusun dan bergabung dengan kata -kata yang hati -hati, menjelaskan mengapa hasil yang berbeda mungkin diperlukan, dan meletakkan dasar untuk pendekatan yang berbeda di masa depan."

Meninjau keputusan masa lalu Jackson menawarkan wawasan lebih lanjut tentang apa pendekatan itu, terutama ketika menyangkut beberapa masalah terbesar di map Mahkamah Agung.

Bagaimana pandangan Ketanji Brown Jackson tentang masalah -masalah utama dapat memengaruhi keputusan pengadilannya

Sementara Jackson memiliki rekam jejak yudisial yang panjang, sebagian besar pendapatnya berasal dari delapan tahun sebagai federal D.C. hakim. Selama waktu itu, dia terutama memutuskan bagaimana menerapkan hukum berdasarkan preseden (daripada membangun baru preseden, karena dia memiliki kesempatan untuk melakukannya dalam perannya saat ini di D.C. Pengadilan Banding Sirkuit, tempat ia ditunjuk hanya tahun lalu). Akibatnya, hanya ada beberapa masalah di mana kita memiliki kejelasan nyata tentang di mana dia berdiri dan bagaimana kita dapat mengharapkannya untuk memerintah ke depan. Tetapi berdasarkan pola pendapat dan keputusannya, kita dapat membuat kesimpulan tertentu. Inilah yang kami ketahui:

Abortus

Depan dan Pusat pada Map Mahkamah Agung adalah pertanyaan tentang seberapa besar pengaruh yang harus dapat dilakukan pemerintah terhadap mereka yang mencari aborsi. Jackson memasuki diskusi pada waktu yang didakwa, mengingat putusan kontroversial Pengadilan baru-baru ini untuk menegakkan larangan Texas pada sebagian besar aborsi pada enam minggu, dan putusan yang akan segera datang tentang hukum aborsi Mississippi yang sama terbatasnya.

Di mana Jackson berdiri pada masalah ini? Sebagai rekan hukum, ia ikut menulis amicus singkat yang mendukung undang-undang Massachusetts yang menciptakan "zona penyangga" di sekitar klinik aborsi, mengharuskan para pemrotes untuk tidak memblokir pintu masuk fasilitas ini. Dan pada tahun 2018, sebagai hakim distrik, ia memutuskan menentang penghentian hibah awal mantan Program Pencegahan Kehamilan Remaja Federal. Berdasarkan rekam jejak ini, adil untuk menyimpulkan Jackson melihat aborsi sebagai hak reproduksi dan akan menentang hukum apa pun yang mengganggu secara bermakna dengan hak itu.

Peradilan pidana

Seperti pendahulunya, Justice Breyer, Jackson sebelumnya menjabat sebagai anggota U.S. Komisi Hukuman (sebagai Wakil Ketua). Pengalaman ini, dipasangkan dengan waktunya sebagai pembela umum federal, memberinya pandangan dekat pada kebijakan hukuman federal. Akibatnya, kita dapat mengharapkan beberapa kontribusi terbesarnya ke pengadilan berada di ruang ini.

Sementara Jackson berada di komisi hukuman, itu secara surut memangkas hukuman untuk banyak pelanggaran kokain pada tahun 2011, yang memungkinkan ribuan orang yang dipenjara untuk mencari hukuman yang dikurangi, dan segera membebaskan 1.800 narapidana dengan segera. Sikapnya tentang melonggarkan hukum narkoba yang keras-yang secara tidak proporsional mempengaruhi orang-orang dari warna-warnanya yang mungkin berasal dari pengalaman pribadi juga; Pamannya dijatuhi hukuman penjara seumur hidup karena pelanggaran narkoba (yang kemudian ia terima grasi dari mantan Presiden Barack Obama).

Dalam keputusan Jackson atas kasus -kasus baru -baru ini, dia ingin menghindari bias tidak sadar terhadap penggugat yang dihukum dan menunjukkan empati. Misalnya, sebagai hakim distrik, dia memutuskan mendukung seorang pria tuli yang dipenjara di D.C. Fasilitas Perawatan Pemasyarakatan tanpa diberikan segala bentuk akomodasi, dengan menyatakan bahwa “kegagalan staf penjara untuk melakukan penilaian berdasarkan informasi dan kebutuhan akomodasi seorang narapidana baru yang jelas -jelas cacat adalah diskriminasi yang disengaja."

Lingkungan

Pandangan Jackson tentang kebijakan lingkungan tampaknya lebih didasarkan pada ukuran seberapa banyak pengawasan yang dimiliki lembaga -lembaga federal tertentu atas tindakan tertentu, daripada tujuan untuk melindungi lingkungan dengan segala cara. Dia telah memutuskan keduanya mendukung penyebab lingkungan (misalnya, memungkinkan Guam untuk maju dengan gugatan terhadap U.S. Angkatan Laut untuk Penciptaan TPA Bermolusi Air) dan melawan mereka (misalnya, mengizinkan Departemen Keamanan Dalam Negeri untuk membangun segmen Tembok Trump yang melanggar peraturan lingkungan setempat).

Meski begitu, kelompok lingkungan seperti Sierra Club dan Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam baru -baru ini mendukung pencalonan Jackson, mencatat keyakinan bahwa dia menghormati peran pemerintah dalam melindungi kesehatan masyarakat dan lingkungan kita.

Imigrasi

Khususnya selama era Trump dari tindakan keras perbatasan yang belum pernah terjadi sebelumnya, Jackson menunjukkan dirinya sebagai pendukung hak imigran untuk proses hukum, terlepas dari status warga negara. Pada tahun 2019, ia mengeluarkan perintah untuk memblokir Departemen Keamanan Dalam Negeri dari deportasi pelacakan cepat untuk imigran yang telah berada di negara itu selama kurang dari dua tahun dan yang belum menerima bantuan hukum.

Dan pada Oktober 2020, ia memihak kelompok advokasi imigran yang menggugat administrasi Trump atas pelatihan imigran-petugas yang memperkuat proses pemeriksaan untuk pencari suaka. Jackson sepakat bahwa bahasa dalam pelajaran pelatihan menaikkan standar terlalu tinggi, sehingga terlalu sulit bagi para pencari suaka untuk membuktikan "ketakutan yang kredibel" akan penganiayaan di negara asal mereka.

Tenaga kerja

Seperti halnya para imigran, banyak kategori pekerja dilindungi oleh hukum, yang Jackson bekerja tanpa lelah untuk menjunjung tinggi dalam menghadapi perintah eksekutif yang mencolok yang diusulkan oleh Trump. Pada tahun 2018, ia menekan tiga perintah eksekutif yang ia putuskan “hak karyawan federal yang merusak untuk tawar -menawar secara kolektif.”(Perintah ini akan memungkinkan agen-agen federal untuk memecat orang-orang yang mereka anggap berkinerja buruk hanya dalam sebulan, dan membatasi jumlah waktu yang dapat dihabiskan para pekerja ini untuk pekerjaan terkait serikat pekerja.)

Dan menurut pendapat pertamanya memimpin D.C. Pengadilan Banding Sirkuit Awal tahun ini, Jackson memihak serikat buruh yang mewakili pekerja pemerintah, menemukan kebijakan era Trump yang membatasi hak perundingan mereka untuk “berubah-ubah dan sewenang-wenang.Keputusannya menyerukan untuk mengembalikan persyaratan sebelumnya (pra-trump) bahwa setiap perubahan yang ditimbulkan pada kondisi pekerja tunduk pada perundingan bersama, mendukung hak-hak pekerja untuk bernegosiasi atas nama mereka sendiri.

Oh hai! Anda terlihat seperti seseorang yang menyukai latihan gratis, diskon untuk merek kesehatan mutakhir, dan konten baik eksklusif+. Daftar dengan baik+, Komunitas online orang dalam wellness kami, dan membuka imbalan Anda secara instan.