Untuk membela budaya pembatalan, komplikasi dan semuanya

Bagi sebagian orang, pembatalan semacam ini mungkin tampak seperti kepemilikan yang tidak ada gunanya, terutama karena praktis tidak ada negara yang lebih waspada dan tidak toleran terhadap anti-Semitisme sekarang daripada Jerman. Tetapi saya memahami sudut pandang orang tua saya-bahwa secara harfiah tidak ada yang bisa dilakukan perusahaan yang akan meyakinkan mereka untuk memberikan uang mereka kepada perusahaan yang pernah membantu dalam upaya memusnahkan mereka-dan saya telah mengadopsinya. (Tahu siapa lagi yang melakukannya? Sarah Silverman, melalui lagunya yang lucu tentang hal itu. Contoh lirik: “Orang Yahudi yang Mengemudi Mobil Jerman-Apa Ayam itu Sial?")

Sebuah kuas baru-baru ini dengan budaya pembatalan bagi saya datang dengan berita bahwa Stephen Ross-Billionaire Investor di (di antara bisnis lain) Soulcycle, Momofuku, Bluestone Lane, dan Equinox akan melempar penggalangan dana di Hamptons Estate untuk Donald Trump yang dipilih kembali Donald Trump untuk kembali ke Hamptons untuk Donald Trump Donald Trump untuk melemparkan Donald Trump Donald Trump Donald Trump-nya Donald Trump-nya Donald Trump-nya Donald Trump Donald Trump-nya. Meskipun ada protes publik dari warga negara biasa dan selebritas, penggalangan dana pergi tanpa hambatan, dan Ross dan kroni -kroninya mengumpulkan $ 12 juta untuk presiden.

Perasaan saya setelah berita Ross Break adalah bahwa saya tidak akan membeli kelas bersepeda atau minuman dingin dari seseorang yang mengadakan penggalangan dana untuk Adolf Hitler, jadi saya yakin tidak akan melakukan apa yang terasa seperti saya seperti tahun 2019 setara. Fakta bahwa saya masih belum kembali ke bisnis yang berhubungan dengan Ross, pasca-pendukung adalah pembatalan, pilihan yang tidak memiliki makna di luar pengalaman pribadi saya: Saya tidak ingin uang saya menguntungkan agenda seorang pria yang cita-citanya menjijikkan saya, bahkan jika saya tahu menahan uang saya mungkin tidak menghentikannya.

Harvey Weinstein tidak bisa menyatukan para wanita kehidupan yang diperkosa. Louis c.K. tidak dapat melakukan pemadatan di depan peserta yang tidak mau. Chris Brown tidak bisa tidak memukuli Rihanna ke bubur berdarah dan kemudian mendapatkan tato wajahnya yang babak belur di lehernya.

Jika Anda, seperti saya, adalah seseorang yang percaya membatalkan meskipun kompleksitas yang melekat, Anda menerapkan praktik tersebut kepada mereka yang telah melakukan kesalahan begitu mengerikan, tidak ada tindakan yang bisa mereka ambil untuk membatalkan kerusakan. Harvey Weinstein tidak bisa menyatukan kehidupan begitu banyak wanita yang diperkosa. Louis c.K. tidak bisa kembali ke masa lalu dan tidak melakukan masturbasi di depan peserta yang tidak mau. Chris Brown tidak bisa berubah pikiran tentang mengalahkan Rihanna menjadi bubur berdarah dan kemudian mendapatkan tato wajahnya yang babak belur di lehernya.

Ada area abu -abu, tentu saja, dan di situlah pilihan pribadi masuk. Manusia rumit dan jika tidak secara inheren munafik, mudah dibuat demikian melalui rasionalisasi, itulah sebabnya siapa pun yang mencari lubang dalam dedikasi saya untuk membatalkan budaya akan menemukannya. Sebagai contoh, saya mendapatkan infus besi bulanan untuk mengobati anemia saya di gedung rumah sakit yang megah yang terjadi melalui dana abadi yang murah hati dari miliarder konservatif David Koch, yang pekerjaannya menentang advokasi perubahan iklim tidak dapat dimaafkan. Saya memiliki asosiasi buruk lainnya yang beberapa orang akan dikategorikan sebagai lebih bermasalah daripada yang lain. Dalam masyarakat perusahaan, kita semua melakukannya. Kami merasionalisasi keputusan yang kami buat berdasarkan kombinasi dari perilaku apa yang dapat kami toleransi secara moral dan seberapa terlibat asosiasi kami membuat kami. Mungkin kita mengatakan pada diri sendiri bahwa kejahatan pelanggar adalah hasil dari tekanan emosional yang ekstrem, penyakit mental, atau kecanduan (citra John Galliano, mabuk, mengomel tentang kebesaran Hitler muncul di benak). Dalam kasus materi abu-abu ini, saya katakan ini: tidak ada kami, hanya ada Anda.

Mari tetap dengan Louis C.K. Saya sering masuk ke satu argumen tertentu ketika saya berbicara tentang #metoo dengan pria-bahkan-progresif pria-yang tampaknya berpikir bahwa ada spektrum perilaku buruk dan hanya begitu banyak uang untuk berkeliling. "Apa Louis C.K. Apakah tidak seburuk apa yang Harvey Weinstein lakukan, "orang mungkin mengatakan, yang saya tanggapi," DUH."Tapi tidak seburuk orang lain tidak membuatmu lolos, setidaknya tidak untukku. C.K. Mungkin berakhir dibebaskan di mata saya seandainya dia menjauh dan merenung; Seandainya dia mendedikasikan waktu dan uangnya untuk membantu para wanita yang dia rugikan dan wanita pada umumnya; Apakah dia mengambil langkah -langkah untuk meratakan lapangan bermain untuk wanita dalam komedi, yang berada pada posisi yang berbeda dalam industri yang masih (bahkan jika dikatakan demikian dengan nada yang lebih berbisik sekarang) menganggap pria lebih lucu.

Sebaliknya, ia naik panggung di sebuah klub di Long Island setelah jeda singkat dan menyusun materi yang menargetkan anak -anak Parkland, Florida. Malam itu memindahkan Louis C.K. Dari kolom "Boikot" ke yang "Batalkan" untuk saya. Dia bisa melakukan tur permintaan maaf selama sisa hidupnya dan saya tidak akan mempercayainya-tetapi orang lain mungkin. Apa yang menjamin membatalkan pembatalan (batal batal, jika Anda mau), dan memikirkan kembali niat Anda untuk menghapus seseorang atau sesuatu yang selamanya, turun ke tingkat kenyamanan Anda.

After proudly joining the Women's March the day after Trump's election, I canceled the march the following year, after members of the board repeatedly defended their admiration of transphobic, homophobic anti-Semite Louis Farrakhan and bungled their apology when public pressure finally forced them to give satu. Sekarang sebagian besar anggota dewan telah mengundurkan diri, dan waktu akan memberi tahu bagaimana kepemimpinan baru dalam melindungi semua saudara perempuannya. Saya sangat mengantisipasi (atau setidaknya berharap) untuk membatalkan pembatalan saya.

Kebijakan pembatalan saya tidak cukup liberal untuk semua orang; Psikolog Pamela Paresky, PhD, menulis esai untuk psikologi hari ini yang disebut kultus apokaliptik budaya pembatalan, yang berpendapat bahwa kegemaran masyarakat untuk membatalkan membutuhkan kesempurnaan, menghancurkan kemungkinan penebusan, dan mewakili pandangan dunia nihilistik nihilistik. Dalam budaya pembatalan, kami menunjuk diri kami sebagai penengah yang benar dan salah dan juga hakim dan juri, karena terima kasih kepada media sosial, kami dapat memberikan hukuman, dengan kecepatan warp, scattershot.

Di dr. Pandangan Paresky, dengan menyeberangi orang-orang-itu patut dicatat bahwa warga negara adalah fokusnya, bukan selebriti, politisi, perusahaan, atau entitas publik lainnya tidak hanya mencegah mereka belajar dari kesalahan mereka, tetapi kadang-kadang merusak hidup mereka untuk relatif kecil dan/atau Kesalahan Penghakiman Cepat. Point-and-nya Silverman-adalah yang layak: kami adalah Terlalu cepat untuk menilai. Kami terlalu schadenfreudey dalam hal ingin melihat orang menderita. Saya pasti setuju bahwa hanya kebaikan yang bisa datang dari kita masing-masing mengambil napas dalam-dalam dan mungkin berjalan sebelum men-tweet apa pun, karena kita tidak pernah begitu ingin berbagi seperti ketika kita gusar dan haus untuk membalas dendam.

Orang pasti bisa salah, dan penebusan adalah prinsip yang berharga-tetapi tidak selalu sesederhana itu. Ketika saya terus berjuang untuk memahami perasaan saya sendiri tentang membatalkan budaya, penebusan, dan apa yang kita dapatkan (dan kalah) dari praktik hukuman seperti itu, contoh yang paling mengklarifikasi hal -hal bagi saya adalah kisah seseorang yang jauh kurang kuat atau jahat dari Stephen Ross atau Louis C.K. Atau bahkan Paris Hilton (saya tampaknya menjadi satu-satunya yang ingat bahwa waktu dia tertangkap video dengan penuh semangat membual bahwa dia “menari seperti [n-word]”-hanya dia yang mengatakan kata): itu Lauren Duca. Saya adalah penggemar dia Vogue Remaja bekerja dan tweetnya yang lucu tapi menggigit. Tapi setelah beberapa pers yang buruk dan menjelang rilis bukunya yang akan datang, BuzzFeed menerbitkan sebuah karya yang membuat saya mempertimbangkan kembali sikap saya. Detail yang paling menonjol bagi saya adalah tweet lama yang ditinggalkan penulis untuk menyempurnakan karakter dan evolusi Duca.

Memikirkan kembali nu'am ini… pic.twitter.com/qaukrge7wl

- Katherine Krueger (@kath_krueger) 15 Januari 2019

Tweet ini tidak membatalkan perasaan positif saya sebelumnya tentang tulisan Duca dan beberapa karyanya. Dan saya tidak iri padanya sekarang karena orang (termasuk saya sekarang) mengeruk dan menerbitkan beberapa momen media sosialnya yang paling tidak menyenangkan. Saya tidak membenci Lauren Duca. Tapi tweet ini, ya, mereka membatalkannya untuk saya.

Dia (sedikit sarkastik pada awalnya, lalu dengan sungguh -sungguh) meminta maaf untuk mereka. Dia mengatakan bahwa dia tumbuh sebagai pribadi dan berada di tempat kebencian diri pada saat dia menulisnya. Baik untuknya. Tapi saya tidak bisa memaafkan dorongan untuk men -tweet hal -hal buruk tentang orang -orang yang sudah tahu mereka orang luar tanpa Lauren Duca mengatakannya begitu. Dan ada cukup banyak feminis cerdas lainnya yang bisa saya ikuti sebagai gantinya.

Bagi saya, pembatalan bukan tentang memiliki pandangan dunia apokaliptik, ini tentang kebalikannya: berharap orang -orang lebih baik, lebih baik, lebih empatik, penuh kasih, dan baik. Ini tentang bisa melihat diri saya di cermin dan merasa baik -baik saja tentang siapa dan apa yang saya dukung. Jika Anda bisa melakukannya setelah menonton episode lama Louie Atau menikmati tumpangan di SoulCycle, itu tidak apa-apa dari pidato dan pilihan masih ada di negara ini (untuk saat ini) -tapi saya mungkin tidak akan bergabung dengan Anda.

Sekarang Anda sudah jelas tentang perbedaan antara memboikot dan membatalkan budaya, mari kita fokus pada aktivisme: inilah cara menavigasi protes ketika Anda memiliki kecemasan sosial. Plus, apa yang dapat Anda lakukan untuk melawan undang-undang anti-aborsi.